Справа № 127/5074/26
Провадження № 2/127/1408/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Калачик Наталі Михайлівни про повернення сплаченого судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі будинків, господарських приміщень та споруд, поділ земельної ділянки.
Ухвалою суду від 18.02.2026 року позовну заяву залишено без руху та позивачці визначено строк для усунення виявлених недоліків.
25.02.2026 року від позивачки надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 26.02.2026 року справу принято до до розгляду та призначено до підготовчого засідання.
17.03.2026 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі домоволодіння та визнання права власності на частину домоволодіння.
22.06.2026 сторонами по справі до суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди разом з примірниками мирової угоди.
Питання прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі домоволодіння та визнання права власності на частину домоволодіння до спільного розгляду із первісною позовною заявою та об`єднання вимог за позовними заявами (первісною та зустрічною) в одне провадження судом не вирішувалось.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2026 затверджено мирову угоду укладену між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_1 в межах цивільної справи №127/5074/26, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі будинків, господарських приміщень та споруд, поділ земельної ділянки. Провадження у справі закрито.
22.06.2026 на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Калачик Н. М. надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання зустрічної позовної заяви про поділ майна подружжя, у розмірі 6 500,00 грн.
Як вбачається із квитанції "ТАСКОМБАНК" №9762-8463-7489-3757 від 16.03.2026 року за подання зазначеного вище зустрічного позову до ОСОБА_2 відповідачкою за первісним позовом ОСОБА_1 , сплачено судовий збір у розмірі 6 500,00 грн.
Оскільки питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі будинків, господарських приміщень та споруд, поділ земельної ділянки, не вирішувалось та зустрічний позов судом не розглядався, суд вважає, що підстави для повернення зустрічної позовної заяви, та як наслідок підстави для повернення сплаченого при поданні такої зустрічної позовної заяви суми судового збору - наявні.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на вищевикладене сплачена ОСОБА_1 сума судового збору за подання зустрічного позову підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Калачик Наталії Михайлівни про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір відповідно до квитанції № 9762-8463-7489-3757 від 16.03.2026 року в "ТАСКОМБАНК" у розмірі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) гривень.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя: