ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 червня 2026 року м. Львів Справа № 260/2927/21 пров. № А/857/30903/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Гудима Л. Я.
суддів - Качмара В. Я.
Онишкевича Т. В.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львів заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у відповідності до заяви від 07 травня 2021 року здійснити обчислення і перерахунок основного розміру пенсії, на підставі довідки № 136 від 30 квітня 2021 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05 березня 2019 року, що підлягає врахуванню для перерахунку пенсії позивача, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ", статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 року № 2011-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року № 704, із врахуванням висновків суду, а також здійснити виплату перерахованої пенсії, із врахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення - задоволено; змінено спосіб і порядок виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 260/2927/21 із зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити виплату перерахованої пенсії, із врахуванням раніше виплачених сум на: «стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 виплати по пенсійній заборгованості з 01 жовтня 2019 року по день проведення перерахунку, в сумі 171 650,91 (сто сімдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят гривень 91 копійка) грн».
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області задоволено, ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №260/2927/21 - скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення відмовлено.
10 червня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення.
Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення, колегія суддів зазначає наступне.
Статтею 378 КАС України регламентовано порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Згідно із частиною 1 статі 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Отже, з наведеної норми слідує, що належним судом, який має розглядати заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення, є суд першої інстанції.
У цій справі судом, який розглянув справу як суд першої інстанції, був Закарпатський окружний адміністративний суд.
Таким чином, заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення має бути подана до Закарпатського окружного адміністративного суду.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення подана до неналежного суду, що є підставою для її повернення без розгляду.
Керуючись ст.ст. 243, 325, 328, 329, 382 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №260/2927/21 повернути без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання до Верховного Суду касаційної скарги, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвалу разом із паперовими матеріалами заяви надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.
Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді В. Я. Качмар
Т. В. Онишкевич