Судові рішення

Ухвала № 137629193 у справі № 260/460/26 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 в адміністративній справі № 260/460/26 (категорія «Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Пліш Михайло Антонович.

Справа№ 260/460/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяПліш Михайло Антонович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДержавної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137629193

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2026 року м. Львів Справа № 260/460/26 пров. № А/857/23333/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Пліша М. А.

суддів - Іщук Л. П.

Обрізка І. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року у справі № 260/460/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчиненя певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суд вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року у справі № 260/460/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчиненя певних дій.

Призначити справу № 260/460/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчиненя певних дій до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/460/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчиненя певних дій.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.А. Пліш

судді Л. П. Іщук

І. М. Обрізко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 138869517 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.08.2026 Ухвала № 138767880 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.06.2026 Рішення № 136989767 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.06.2026 Рішення № 136989766 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.04.2026 Ухвала № 135893171 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
21.04.2026 Ухвала № 135852735 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
13.04.2026 Ухвала № 135656609 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
03.03.2026 Ухвала № 134580888 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
03.03.2026 Ухвала № 134507531 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
03.02.2026 Ухвала № 133755327 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд