Справа № 303/3166/26
Провадження № 2/303/1423/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Торинець Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та поділ майна подружжя,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та поділ майна подружжя.
15.06.2026 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду, в якій також заявлено клопотання про повернення сплаченого при зверненні з позовом до суду судового збору та скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом при поданні позову.
Позивач та його представник, а також відповідачка у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Як передбачено п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників справи.
Відповідно до ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частина 1 ст. 64 ЦПК України передбачає, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Тобто, виходячи із зазначеного представник здійснює процесуальні права та обов`язки особи, від імені якої він виступає.
Участь адвоката як представника у судовому процесі полягає у реалізації процесуальних прав та обов`язків особи, яку він представляє, від імені цієї особи і для цієї особи. Це означає також, що процесуальні дії/рішення/позиція представника у судовому процесі створюють юридичні наслідки саме для особи, від імені якої він діє, й остання має теж це розуміти.
Вибір адвоката, який надаватиме професійну правничу допомогу, зокрема у формі представництва інтересів в суді, є правом особи (позивача), але правом, яке передбачає також настання відповідних юридичних наслідків (як процесуального характеру, так і в матеріально-правовому спорі, переданого на розгляд суду), насамперед для позивача. Незнання цього не звільняє від настання цих наслідків.
Таким чином, реалізовуючи процесуальні права позивача його представник - адвокат Шаповалов А.Р. подав заяву про залишення позову без розгляду. Зазначена заява подана до початку розгляду справи по суті, тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та поділ майна подружжя необхідно залишити без розгляду.
Щодо заяви представника позивача про повернення судового збору слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким чином, ЦПК України не встановлює порядок повернення судового збору, а відсилає до спеціального закону.
Преамбула ЗУ «Про судовий збір» вказує на те, що цей закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Приймаючи до уваги, що позовна заява залишена без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України в зв`язку з поданням позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, тому підстави для повернення судового збору відсутні.
Щодо заяви представника позивача про скасування заходів забезпечення позову слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Суд вважає, що за таких обставин відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у разі залишення позову без розгляду, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Керуючись ст. 2, 13, 58, 64, 133, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Антона Романовича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та поділ майна подружжя - залишити без розгляду.
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Антона Романовича про повернення судового збору - відмовити.
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Антона Романовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та поділ майна подружжя, якою накладено арешт на транспортний засіб марки SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, право власності на який зареєстрований за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 та на об`єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1754928921104, яка зареєстрована за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя