Судові рішення

Ухвала № 137630246 у справі № 288/537/26 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у цивільній справі № 288/537/26 (категорія «Про визнання батьківства»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Талько О. Б.

Справа№ 288/537/26
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяТалько О. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання батьківства
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137630246

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 288/537/26 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.

Категорія 84 Доповідач Талько О.Б.

УХВАЛА

22 червня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С., Шалоти К.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Яковенка Анатолія Вікторовича, на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 травня 2026 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої адвокат Яковенко Анатолій Вікторович до ОСОБА_2 , треті особи : Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359-361, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Яковенка Анатолія Вікторовича, на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 травня 2026 року.

Розглянути справу без повідомлення її учасників.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.06.2026 Ухвала № 137767051 Житомирський апеляційний суд
21.05.2026 Ухвала № 136760911 без тексту Попільнянський районний суд Житомирської області
17.04.2026 Ухвала № 135782579 без тексту Попільнянський районний суд Житомирської області
17.04.2026 Ухвала № 135782578 без тексту Попільнянський районний суд Житомирської області