Справа № 954/587/26
Номер провадження 2/954/1916/26
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
23 червня 2026 року с-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Каневського В. О.,
за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Великородна Марина Олегівна в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Судове засідання призначено на 23.06.2026.
У судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи без їхньої участі, позивач свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не надав, враховуючи, що представник позивача надала заяву про розгляд справи без їхньої участі, суд прийняв рішення розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Розглянути цивільну справу за позовом представника позивача Великородної Марини Олегівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя В.О. Каневський