Справа № 331/4396/26
Провадження № 2/317/1883/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства « Універсалбанк», адреса: 04080, м. Кимїв, вул. Оленівська, буд. 23 до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
17.06.2026 р. на адресу Запорізького районного суду Запорізької області з ухвалою судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2026 р. надійшла вказана цивільна справа для розгляду за підсудністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2026 р. вказана цивільна справа надійшла у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Каряки Д.О.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.
Частиною 12 ст. 33 ЦПК України, встановлено: у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи Акціонерним товариством «Універсалбанк» (далі - АТ «Універсалбанк»), в особі представника Гаврилюка С.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя надіслано позовну заяву, в якій заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсалбанк» заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» в загальному розмірі 24 788,52 грн. та понесених судових витрат.
На підставі отриманої Олександрівським районним судом м. Запоріжжя інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 з Єдиного державного демографічного реєстру у розумінні ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим на підставі ухвали судді від 21.05.2026 р. вищевказану цивільну справу направлено для розгляду за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.
Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, вважаю зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У розумінні ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
При цьому, на підтвердження надсилання відповідачу саме позовної заяви з додатками у паперовій формі, яку було скеровано до суду, не долучено опису вкладення, що прямо суперечить вимогам ст. 43 ЦПК України.
Слід звернути, що у відповідності з вимогами ч. 8 ст. 187 ЦПК України за допомогою підсистеми «Електронний суд» 21.05.2026 судом було отримано відповідь №2766417 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якої місцем реєстрації відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .
В ту чергу як в позовній заяві адресою відповідача ОСОБА_1 зазначена адреса: АДРЕСА_1 .
В додатках до позовної заяви в п.18, 19 зазначено про долучення фіскального чеку Дробот та опису вкладення, однак при направленні матеріалів цивільної справи з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя в ОСК на цивільну справу в системі «Електронний суд» не додано належних доказів надсилання відповідачу копії сформованої 17.05.2026 р. в підсистемі «Електронний суд» позовної заяви з додатками за адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Отже, суддя доходить висновку, що наразі до позову не додано належних доказів надсилання відповідачу копії сформованої 17.05.2026 р. в підсистемі «Електронний суд» позовної заяви з додатками за адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 .
Відтак позивачу слід надати суду докази надсилання відповідачу по справі за адресою його реєстрації копій поданих до суду документів, а саме сформованої 17.05.2026 р. в системі «Електронний суд» позовної заяви з додатками.
Позиція судді узгоджується із висновками Верховного Суду, які містяться у постанові від 11.09.2024 у справі № 317/1645/24.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що вищевказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсалбанк», адреса: 04080, м. Кимїв, вул. Оленівська, буд. 23 до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Каряка