Справа № 344/11568/26
Провадження № 2/344/6191/26
У Х В А Л А
23 червня 2026 року місто Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення завданих збитків та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
19 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надіслала до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позовну заяву до відповідача ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення завданих збитків та моральної шкоди.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2026 року дану цивільну справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.
Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.
Однією з умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.
Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 28 Цивільного процесуального кодексу України визначена альтернативна підсудність за вибором позивача.
Згідно частини п`ятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
У позовній заяві позивач зазначила своє місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Судом з метою визначення підсудності здійснено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) сторін.
Згідно відповіді № 2917618 від 22 червня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована з 20.01.2015 за адресою: АДРЕСА_2 .
З відповіді № 2917619 від 22 червня 2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери вбачається, що відсутні довідки ВПО стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач також зазначила, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Ця адреса відповідача підтверджується і відповіддю № 2917620 від 22 червня 2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
А відтак, беручи до уваги, що зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, позивача або місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача не є місто Івано-Франківськ, тому вищевказаний позов не підсудний Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області як за правилом загальної, так і за правилом альтернативної підсудності.
Приймаючи таке рішення, суд враховує, що відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
При цьому недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно частини дев`ятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання позивача є наступна адреса: АДРЕСА_2 , тому справа, відповідно до вимог статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає передачі на розгляд до Харківського районного суду Харківської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить дана справа.
Згідно положень статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крінцер Карини Сергіївни до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення завданих збитків та моральної шкоди до Харківського районного суду Харківської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Мелещенко Л.В.