Справа № 939/1801/26
УХВАЛА
23 червня 2026 року седище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, через представника - адвоката Хуторненка І.М., звернувся до суду з вказаним позовом, просив визнати протиправною і скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕНА № 7275678 від 29 травня 2026 року про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
За ухвалою судді від 08 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
18 червня 2026 року до суду від Департаменту патрульної поліції надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано, зокрема, відеозапис з відеореєстратора патрульного автомобіля.
Водночас, наданий суду відеозапис не відтворює усіх обставин події, яка мала місце 29 травня 2026 року на 37 км автодороги М07 Київ-Ковель за участі ОСОБА_1 , а тому суд позбавлений можливості всебічно та повно з`ясувати обставини справи та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За змістом статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 76 КАС України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (ч. 6, 7 і 9 ст. 80 КАС України).
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в Департаменту патрульної поліції відеозапис з портативного відеореєстратора працівника поліції щодо події, яка мала місце 29 травня 2026 року на 37 км автодороги М07 Київ-Ковель за участі ОСОБА_1 , з моменту зупинки транспортного засобу до закінчення складання адміністративних матеріалів.
Керуючись ст. 9, 72, 76, 77, 80 КАС України,
УХВАЛИВ:
Витребувати з Департаменту патрульної поліції відеозапис з портативного відеореєстратора працівника поліції щодо події, яка мала місце 29 травня 2026 року на 37 км автодороги М07 Київ-Ковель за участі ОСОБА_1 , з моменту зупинки транспортного засобу до закінчення складання адміністративних матеріалів.
Встановити відповідачу строк для надання витребуваних доказів 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина ГЕРАСИМЕНКО