Номер провадження: 22-ц/813/5657/26
Справа №: 523/13235/25
Головуючий у першій інстанції Мурманова І. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
23.06.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2026 року в справі №523/13235/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2026 року в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.
За подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 3633,60 грн.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати за подання апеляційної скарги судового збору.
24 березня 2026 року надійшла поштою заява представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про усунення недоліків, в якій містилося посилання про наявність у ОСОБА_2 інвалідності.
Довідку про встановлення інвалідності із зазначенням групи та періоду не додано, що унеможливлювало застосування пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 травня 2026 року продовжено залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору.
Ухвалу надіслано на електронну адресу представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 ; документ доставлено до електронної скриньки 12 травня 2026 року.
Станом на 23 червня 2026 року документ про сплату судового збору до апеляційного суду не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено, довідка про встановлення інвалідності із зазначенням групи та періоду відсутня.
Отже, має місце не усунення недоліків поданої скарги, а саме несплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі.
За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2026 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повну ухвалу складено 23 червня 2026 року.
Головуючий Л.М. Вадовська
Судді С.О. Погорєлова
О.М. Таварткіладзе