Справа № 642/3855/26
н/п 2/953/4598/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року
Київський районний суду міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, заінтересована особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, заінтересована особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2026 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити засідання.
Керуючись ст. 2, 19, 23, 27, 30, 175 - 177, 187, 189, 259 - 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, заінтересована особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства
2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
3. Розпочати підготовче провадження.
4. Призначити підготовче засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 23) на 28 липня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.
5. Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження.
6. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
9. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому статтею 181 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання (пункт 10 частини другої статті 187 ЦПК України).
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВІТЮК