Справа № 529/1161/25
Провадження № 2-во/529/13/26
УХВАЛА
про виправлення описки
23 червня 2026 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді Петренко Л.Є.
з участю секретаря - Звягольської В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Диканського районного суду Полтавської області суду від 19.03.2026 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Диканської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування
встановив:
19.03.2026 Диканським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким визнано за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по за кожним право власності на спадкове майно - житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , яка відкрилось після смерті ОСОБА_3 .
Однак, при ухваленні даного рішення суду у другому та третьому абзаці резолютивної частини не зазначено частку спадкового майна на яку визнається право власності за кожним з позивачем - «»
Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вбачається зі змісту судового рішення, судом задоволено позовні вимоги позивачів з визнанням за кожним з них по частині право власності на спадкове майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 .
Разом з тим у резолютивній частині рішення судом, частки на які визнається право власності за позивачами, не зазначено.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вказана описка не змінює зміст рішення, а отже підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
постановив:
Виправити описку допущену в рішенні Диканського районного суду Полтавської області від 19.03.2026, а саме вірно читати:
-другий абзац резолютивної частини рішення: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. А-1, літньої кухні - літ. В, в, сараїв літ. в1, літ. Г, літ. д, навісу літ. г, літ. г1, гаража літ. Д, вбиральні літ. Е, погреба літ. Ж, огорожі № 2, воріт огорожі №3 та № 4, як за спадкоємицею за законом, після померлого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 »
-третій абзац резолютивної частини рішення : «Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. А-1, літньої кухні - літ. В, в, сараїв літ. в1, літ. Г, літ. д, навісу літ. г, літ. г1, гаража літ. Д, вбиральні літ. Е, погреба літ. Ж, огорожі № 2, воріт огорожі №3 та № 4, як за спадкоємцем за законом, після померлого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржене протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Головуюча Л.Є. Петренко