ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
22 червня 2026 року м. Львів Справа № 921/796/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючого-судді Желіка М.Б.
Розглянувши клопотання представника позивача (вх. №01-04/5233/26 від 19.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою Бережанської міської ради б/н від 22.05.2026 (вх. №01-05/1612/26 від 22.05.2026)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2026 (повне рішення складено 08.05.2026, суддя О.В.Руденко)
у справі №921/796/25
за позовом Першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача Тернопільської обласної державної адміністрації (Тернопільської обласної військової адміністрації)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сазан-2012"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
до відповідача Бережанської міської ради
про усунення перешкод державі у праві користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку Тернопільській обласній державній адміністрації; скасування в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права власності Бережанської міської ради на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0812 площею 109,9994 га, припинивши право комунальної власності на вказану земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Бережанської міської ради б/н від 22.05.2026 (вх. №01-05/1612/26 від 22.05.2026) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2026 у справі №921/796/25.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 24.06.2026.
19.06.2026 представник позивача - Самолук Т.М. подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника позивача - Самолук Тетяни Мирославівни про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
2. Судове засідання у справі №921/796/25, призначене на 24.06.2026 о 10 год. 40 хв., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участю Самолук Тетяни Мирославівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;
- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.