ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2026 року м. Львів Справа № 907/119/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Шаповала Д.В. - головуючий, Панової І.Ю., Зварич О.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад Агро Трейд» ( вх. №01-05/1843/26 від 09.06.2026)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2026 (повний текст рішення складено 21.05.2026, суддя Худенко А.А.) у справі № 907/119/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖД Сервіс», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад Агро Трейд», с. Старе Давидово Мукачівського району Закарпатської області
про: стягнення 2 551 818,33 грн, з яких 1 836 556,48 сума основного боргу, пеня в розмірі 523 202,97 грн, сума 141 406,87 грн інфляційних втрат та 50 652,01 грн сума трьох процентів річних
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2026 позов задоволено частково: стягнуто з ТОВ «Каскад Агро Трейд» на користь ТОВ «ЖД Сервіс» заборгованість за договором поставки в сумі основного боргу в розмірі 1 836 566,48 грн, пеню в розмірі 261 601,49 грн, інфляційні втрати в розмірі 141 406,87 грн, 3 % річних в розмірі 50 652,01 грн та суму 30 621,82 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Каскад Агро Трейд» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати в частині стягнення з ТОВ «Каскад Агро Трейд» на користь ТОВ «ЖД Сервіс»: пені в розмірі 261 601,49 грн, інфляційних втрат в розмірі 141 406,87 грн, 3 % річних в розмірі 50 652,01 грн, судового збору в частині, пропорційній зазначеним позовним вимогам. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити ТОВ «ЖД Сервіс» у задоволенні позовних вимог. Рішення в частині стягнення основного боргу в розмірі 1 836 566,48 грн залишити без змін.
Ухвалою від 12.06.2026 апеляційну скаргу ТОВ «Каскад Агро Трейд» залишено без руху з підстав неподання доказів сплати судового збору та надано скаржнику строк тривалістю 5 календарних днів для усунення недоліків скарги.
17.06.2026 скаржником подано докази усунення недоліків.
Відтак, перевіривши матеріали апеляційної скарги Судом встановлено, що вона подана у визначений ч. 1 ст. 256 ГПК України строк та відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.
Враховуючи предмет позову апеляційна скарга відповідно до ст. 270 ГПК України віднесена до таких, що розглядаються судом апеляційної інстанції у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 270, 271 ГПК України Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад Агро Трейд» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2026 у справі № 907/119/26.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 09 липня 2026 року об 11:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, у залі судового засідання № 3.
Уповноважені представники сторін мають прибути до залу судового засідання за 10 хвилин до початку судового засідання та повідомити секретаря судового засідання про свою явку, а також пред`явити документи, що підтверджують їхні повноваження.
3. У разі, якщо учасники справи бажають скористатися наданим ст. 263 ГПК України правом подати до суду відзиви на апеляційну скаргу, такі відзиви та докази надсилання їх копій і доданих до них документів іншим учасникам справи мають бути подані до Західного апеляційного господарського суду впродовж 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
4. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/119/26.
5. Окремо суд наголошує, що у разі використання технологій штучного інтелекту при підготовці документів, що подаються до суду, учасник справи має письмово повідомити про це у відповідному документі, зазначивши назву використаного інструмента та спосіб його застосування. Використання таких технологій не звільняє сторін від обов`язку ретельної перевірки достовірності наданої інформації та не знімає з них відповідальності за зміст документа. Подання Суду неперевірених відомостей, сформованих штучним інтелектом, або приховування факту його використання може бути визнано проявом недобросовісної процесуальної поведінки.
6. Суд з метою сприяння примиренню сторін звертає увагу учасників справи на можливість мирного врегулювання спору на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі під час апеляційного розгляду, зокрема шляхом укладення мирової угоди або застосування медіації, та роз`яснює, що таке врегулювання тягне за собою повернення судового збору в установленому порядку та розмірі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Шаповал Д.В.
Суддя Панова І.Ю.
Суддя Зварич О.В.