ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
17 червня 2026 року Справа № 870/6/26
місто Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Кушти А. М. розглянув у судовому засіданні матеріали
заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-бізнес партнер",
про: видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 17.03.2026,
у третейській справі: № 462/11.25,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-бізнес партнер",
до відповідачів: Фермерського господарства "Богуслав-земля", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
про: стягнення грошових коштів.
У судовому засіданні взяли участь представники:
позивача (заявника): Немоловська-Хмара Зоряна Петрівна,
відповідача-1: не з`явився,
відповідача-2: не з`явився,
відповідача-3: не з`явився.
I. ПРОЦЕДУРИ
Історія розгляду заяви
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Окко-бізнес партнер" звернулося до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" з позовною заявою до відповідачів про стягнення 22'193'381,59 грн згідно з Договором поставки № ОБП/2/15 від 01.12.2021, з яких:
1.1. 11'826'382,18 грн основного боргу.
1.2. 9'946'766,64 грн пені.
1.3. 420'232,77 грн штрафу.
2. Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" 17.03.2026 ухвалив рішення у справі № 462/11.25, яким стягнув солідарно з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-бізнес партнер" 16'949'294,15 грн, у тому числі:
2.1. 11'826'382,18 грн основного боргу.
2.2. 4'867'375,59 грн пені.
2.3. 210'116,38 грн штрафу.
2.4. 45'420,00 грн сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Окко-бізнес партнер" подало до Західного апеляційного господарського суду заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду (надалі - Заява).
4. Ухвалою від 21.05.2026 суд прийняв Заяву до розгляду та призначив її розгляд в судовому засіданні 03.06.2026.
5. Позивач та Відповідач-1 отримали цю ухвалу в своїх електронних кабінетах, що підтверджується довідками про доставку електронного листа. Відповідачу-2 та Відповідачу-3 копію ухвали вручено засобами поштового зв`язку 26.05.2026 та 29.05.2026, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № R 068101087500 та № R 068101089677.
6. Ухвалою від 03.06.2026 апеляційний суд відклав розгляд Заяви на 17.06.2026.
7. Фермерське господарство "Богуслав-земля" 16.06.2026 подало клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Миколаївському апеляційному суду.
8. Розглянувши подане клопотання, суд залишив його без розгляду на підставі статті 118 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з пропуском встановленого частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України п`ятиденного строку на його подання.
II. АРГУМЕНТИ СТОРІН
Позиція заявника
9. Оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 17.03.2026 у справі № 462/11.25 не виконано відповідачами у добровільному порядку, наявні підстави для видачі наказу на примусове його виконання.
Позиція відповідачів
10. Відповідачі не подали заперечень проти Заяви.
III. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
11. Згідно з частиною 1 статті 50 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.
12. Відповідно до частини 1 статті 51 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом.
13. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (частина 1 статті 57 Закону України "Про третейські суди").
14. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 327 Господарського процесуального кодексу України та пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.
15. Згідно з частиною 2 статті 352 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
16. Відповідно до частини 3 статті 354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.
17. Таким чином, при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених статтею 56 Закону України "Про третейські суди" та статтею 355 Господарського процесуального кодексу України.
18. Господарський суд зобов`язаний перевірити наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа незалежно від наявності заперечень іншої сторони. Якщо сторона, на користь якої винесено рішення третейського суду, звернулася із заявою про видачу виконавчого документа, а інша сторона проти цього не заперечує, це не звільняє господарський суд від обов`язку перевірити наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа.
19. Відповідно до статті 355 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.
20. Аналогічні підстави відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду передбачені статтею 56 Закону України "Про третейські суди".
21. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду. Судом не встановлено невідповідності способів захисту вимогам закону чи вирішення питань про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.
22. Третейське застереження міститься у розділі 8 Договору поставки № ОБ/22/15 від 01.12.2021, укладеному між Фермерським господарством "Богуслав-Земля" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Окко-бізнес партнер" та передбачає, що:
22.1. Всі спори і розбіжності, що можуть виникнути між сторонами із умов цього договору, або в зв`язку з ним (при його укладенні, виконанні, зміні, розірванні, припиненні, визнанні неукладеним, визнанні недійсним і т. ін.) підлягають вирішенню Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація", який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 72 (пункт 8.1).
22.2. Третейський розгляд здійснюється Третейським судом, в складі одного третейського судді, який призначається в порядку, передбаченому Регламентом постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація". (пункт 8.2).
22.3. Сторони визнають обов`язковість рішення Третейського суду відповідно до статті 50 Закону України "Про третейські суди". Протокол засідання Третейського суду не ведеться (пункт 8.3).
22.4. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати обов`язки і вимоги Третейського суду з метою об`єктивного розгляду спору. Рішення третейського суду для сторін є остаточним і підлягає виконанню. Усі спори та розбіжності що виникають у зв`язку з виконанням умов цього договору, вирішуються сторонами шляхом переговорів. Досудовий порядок врегулювання спорів не є обов`язковим (пункт 8.4).
23. Третейське застереження також міститься у статті 7 договорів поруки від 01.12.2021, укладених між ТОВ "Окко-Бізнес Партнер" та ОСОБА_1 , а також між ТОВ "Окко-Бізнес Партнер" та ОСОБА_2 , на забезпечення виконання зобов`язань за Договором поставки № ОБ/22/15 від 01.12.2021, відповідно до яких:
23.1. Всі спори і розбіжності, що можуть виникнути між сторонами із умов цього договору, або в зв`язку з ним (при його укладенні, виконанні, зміні, розірванні, припиненні, визнанні неукладеним, визнані недійсним і т. ін.), зокрема, про стягнення заборгованості, пені, штрафу, інфляційних нарахувань, 3% річних, повернення авансових платежів, відшкодування збитків тощо, підлягають вирішенню Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація", який знаходиться за адресою - м. Львів, вул. Героїв УПА, 72 (підпункт 7.1).
23.2. Сторони прийшли до взаємної згоди про те, що третейський розгляд здійснюється Третейським судом, в складі одного третейського судді, який призначається в порядку, передбаченому Регламентом постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" (підпункт 7.2).
23.3. Сторони визнають обов`язковість рішення обраного Третейського суду з метою об`єктивного розгляду спору. Рішення третейського суду для сторін є остаточним і підлягає виконанню (підпункт 7.3).
24. Отже, цей спір правомірно переданий і вирішений Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація".
25. У справі відсутні докази невідповідності складу третейського суду вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди", а також докази визнання недійсною або скасування третейської угоди.
26. Згідно з частинами 1 та 2 статті 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.
27. Як убачається з рішення третейського суду від 17.03.2026, строк його виконання не встановлений, відтак це рішення підлягає негайному виконанню.
28. Заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подано у межах строків, визначених частиною 2 статті 352 Господарського процесуального кодексу України.
29. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення Заяви.
30. Сплачені ТОВ «Окко-бізнес партнер» 1'664,00 грн судового збору за подання та розгляд заяви про видачу наказу покладається на відповідачів у рівних частинах.
Керуючись статтями 2, 234, 352, 355 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-бізнес партнер" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 17.03.2026 у третейській справі № 462/11.25.
2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 17.03.2026 у справі № 462/11.25 такого змісту:
"Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Богуслав-земля" (місцезнаходження: Україна, 75027, Херсонська область, Білозерський район, село Солдатське, вул. Молодіжна, буд. 12; ідентифікаційний код юридичної особи: 35520962), ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-бізнес партнер" (місцезнаходження: 82660, Львівська область, Стрийський район, селище Славсько, вул. Франка Івана, буд. 14 А; ідентифікаційний код юридичної особи: 37693620): 11'826'382,18 грн (одинадцять мільйонів вісімсот двадцять шість тисяч триста вісімдесят дві гривні 18 копійок) основного боргу; 4'867'375,59 грн (чотири мільйони вісімсот шістдесят сім тисяч триста сімдесят п`ять гривень 59 копійок) пені; 210'116,38 грн (двісті десять тисяч сто шістнадцять гривень 38 копійок) штрафу; 45'420,00 грн (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять гривень 00 копійок) сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді".
3. Стягнути з Фермерського господарства "Богуслав-земля" (місцезнаходження: Україна, 75027, Херсонська область, Білозерський район, село Солдатське, вул. Молодіжна, буд. 12; ідентифікаційний код юридичної особи: 35520962) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-бізнес партнер" (місцезнаходження: 82660, Львівська область, Стрийський район, селище Славсько, вул. Франка Івана, буд. 14 А; ідентифікаційний код юридичної особи: 37693620) 554,66 грн відшкодування витрат на оплату судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 17.03.2026 у справі № 462/11.25.
4. Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-бізнес партнер" (місцезнаходження: 82660, Львівська область, Стрийський район, селище Славсько, вул. Франка Івана, буд. 14 А; ідентифікаційний код юридичної особи: 37693620) 554,66 грн відшкодування витрат на оплату судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 17.03.2026 у справі № 462/11.25.
5. Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-бізнес партнер" (місцезнаходження: 82660, Львівська область, Стрийський район, селище Славсько, вул. Франка Івана, буд. 14 А; ідентифікаційний код юридичної особи: 37693620) 554,66 грн відшкодування витрат на оплату судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 17.03.2026 у справі № 462/11.25.
6. Накази видати після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня її проголошення.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2026.
Суддя Рим Т. Я.