ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"22" червня 2026 р. Справа№ 910/1325/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Гаврилюка О.М.
Майданевича А.Г.
перевіряючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ботік"
про ухвалення додаткового рішення
за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна"
на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 (повний текст рішення складено 06.04.2026)
у справі №910/1325/26 (судді - Кирилюк Т.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ботік"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна"
про стягнення 1 136 209,28 грн,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. перебувала справа № 910/1325/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2026.
08.06.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ботік" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1325/26.
Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 08.06.2026 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.
У зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпусці, вирішити питання щодо подальшого руху заяви у встановлені законом процесуальні строки у визначеному складі колегії суддів неможливо. Відтак питання щодо подальшого руху заяви вирішується після виходу судді Гаврилюка О.М. з відпустки.
Частиною 1 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами ч. 3 ст. 244 ГПК України Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ботік" про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. Оскільки судом буде вирішуватись питання тільки щодо розподілу судових витрат, розгляд зазначеної заяви буде здійснюватись без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ботік" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1325/26 без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна" надати свої доводи та міркування з приводу поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ботік" заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1325/26.
3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв/ клопотань чи заперечень щодо поданої заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".
5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді О.М. Гаврилюк
А.Г. Майданевич