Ухвала № 137632618 у справі № 910/31316/15 від 22.06.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" червня 2026 р. Справа№ 910/31316/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Суліма В.В.

Шапрана В.В.

без повідомлення учасників справи

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.07.2016 р. (повне рішення складено 18.07.2016 р.)

у справі № 910/31316/15 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

про стягнення заборгованості у розмірі 1099503,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про стягнення суми несплачених відсотків за період з 10.06.2015 р. по 07.12.2015 р. за кредитним договором № 33290-20/13-1 від 08.04.2013 р. у розмірі 1099503,74 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.07.2016 р. (повне рішення складено 18.07.2016 р.) у справі № 910/31316/15 позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

У процесі розгляду даної справи до суду апеляційної інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/31316/15 у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 910/16426/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 р. апеляційне провадження у справі № 910/31316/15 зупинено до набрання законної сили рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/16426/15.

Зупиняючи апеляційне провадження судова колегія виходила з того, що предметом розгляду справи № 910/16426/15 є стягнення заборгованості за кредитним договором № 33290-20/13-1 від 08.04.2013 р., а саме: суми основної заборгованості та пені. Предметом розгляду у справі № 910/31316/15 є стягнення заборгованості за тим же кредитним договором № 33290-20/13-1 від 08.04.2013 р., а саме відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1099503,74 грн за період з 10.06.2015 р. по 07.12.2015 р. Скаржник зокрема зазначав, що предметом позову у справі № 910/16426/15 є стягнення заборгованості за кредитним договором № 3290-20/13-1 від 08.04.2013 р., а саме суми основної заборгованості, процентів та пені. У цій справі ТОВ "Укравтозапчастина" заперечує проти позовних вимог ПАТ Банк "Київська Русь", в тому числі проти суми основної заборгованості за Кредитним договором у зв`язки з погашенням суми кредиту. Відповідач вказував також на те, що предметом позову у справі № 910/31316/15 є стягнення заборгованості за тим же кредитним договором № 33290-20/13-1 від 08.04.2013 р., а саме відсоток за користування кредитними коштами в розмірі 1099503,74 грн за період з 10.06.2015 р. по 07.12.2015 р.

Таким чином, позовні вимоги у справі № 910/31316/15 стосуються лише стягнення відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1099503,74 грн за період з 10.06.2015 р. по 07.12.2015 р., тоді як стягнення основної заборгованості, на підставі якої нараховувались відсотки, судом у справі № 910/31316/15 не досліджувалось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2015 р. порушено провадження у справі № 910/16426/15.

Однак, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2017 р. зупинено провадження по справі № 910/116426/15 до розгляду справи № 826/10803/15. Зупиняючи провадження у справі суд дійшов висновку, що результати розгляду справи № 826/10803/15 можуть вплинути на вирішення справи № 910/116426/15, у зв`язку з чим існує необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 826/10803/15.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2015 р. у справі № 826/10803/15 позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича на постанову від 26.08.2015 р. Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/10803/15.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 р. апеляційне провадження у справі № 826/10803/15 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 826/171/17.

Постановою Окружного адміністративного суду від 17.11.2017 р. у справі № 826/171/17 відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 р. апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Білої Ірини Володимирівни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2017 р. задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2017 р. скасовано. Прийнято нову постанову, якою провадження у справі закрито.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 р. ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 1 від 02.10.2018 р. визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 03.10.2018 р., про що в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 р. опубліковано відповідне повідомлення. Отже в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

За актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 р. справу № 910/31316/15 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" у справі № 910/31316/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 р. справу № 910/31316/15 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та роз`яснено учасникам справи, що апеляційне провадження зупинено відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 р.

До суду 15.07.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" надійшла заява про заміну позивача у справі № 910/31316/15 його правонаступником, у якій останнє просить замінити Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2207/19 від 17.07.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці та обранням судді Власова Ю.Л. на посаду судді Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/31316/15.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 р. справу № 910/31316/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), ОСОБА_1 , Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну позивача у справі на його правонаступника. Замінено позивача у справі № 910/31316/15 - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

За період з 2018 р. по 2026 р. учасникам справи № 910/31316/15 неодноразово були надіслані листи-нагадування щодо надання письмової інформації стосовно набрання законної сили рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/16426/15.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1634/26 від 16.06.2026 р. у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/31316/15.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" у справі № 910/31316/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Сулім В.В., Шапран В.В.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки з моменту зупинення провадження у справі пройшов значний період часу, судова колегія вважає можливим поновити апеляційне провадження у справі відповідно до приписів ст. 230 ГПК України.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 910/31316/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" на рішення Господарського суду м. Києва від 06.07.2016 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/31316/15 та призначити її до розгляду на 21.07.2026 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Сулім

В.В. Шапран