Судові рішення

Ухвала № 137632666 у справі № 910/2269/24 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у господарській справі № 910/2269/24 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Руденко М.А.

Справа№ 910/2269/24
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяРуденко М.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137632666

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" червня 2026 р. Справа№ 910/2269/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Руденко М.А.

розглянувши заяву представника акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Коляди Володимира Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі №910/2269/24 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області

до:

1) акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-торгівельний центр "Електроніка-Н"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору та застосування наслідків відповідної недійсності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/2269/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 поновлено провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі №910/2269/24, призначено розгляд справи на 30.06.2026 об 11 год. 00 хв.

19.06.2026 через канцелярію суду від представника акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Коляди Володимира Миколайовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання по справі №910/2269/24 30.06.2026 об 11:00 та подальші судові засідання за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у порядку самопредставництва юридичної особи відповідача - начальник СПС ДД ЮУ філії «ВП ПАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» Коляда Володимир Миколайович з використанням електронного підпису (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) м.т. НОМЕР_1 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України №196 від 23.04.2020.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Коляди Володимира Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 6, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Коляди Володимира Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання по справі №910/2269/24 в режимі відеоконференції відбудеться 30.06.2026 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №14, ІІ поверх). Представник відповідача 1 братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

4. Попередити представника відповідача 1, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), або через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Руденко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139588196 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Ухвала № 137846054 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2026 Ухвала № 136898099 без тексту Північний апеляційний господарський суд
21.01.2025 Ухвала № 124684993 без тексту Північний апеляційний господарський суд
13.01.2025 Ухвала № 124382535 без тексту Північний апеляційний господарський суд
02.12.2024 Ухвала № 123423483 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.11.2024 Ухвала № 122920851 без тексту Північний апеляційний господарський суд
12.09.2024 Рішення № 122406428 без тексту Господарський суд міста Києва
27.08.2024 Ухвала № 121219474 без тексту Господарський суд міста Києва
18.07.2024 Ухвала № 120714922 без тексту Господарський суд міста Києва
05.06.2024 Ухвала № 119553417 без тексту Господарський суд міста Києва
29.05.2024 Ухвала № 119387523 без тексту Господарський суд міста Києва
22.05.2024 Ухвала № 119211103 без тексту Господарський суд міста Києва
15.05.2024 Ухвала № 119044102 без тексту Господарський суд міста Києва
19.04.2024 Ухвала № 118517564 без тексту Господарський суд міста Києва
02.04.2024 Ухвала № 118196886 без тексту Господарський суд міста Києва
01.04.2024 Ухвала № 118034331 без тексту Господарський суд міста Києва
05.03.2024 Ухвала № 117472139 без тексту Господарський суд міста Києва