ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"22" червня 2026 р. Справа№ 910/2441/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Суліма В.В.
Майданевича А.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Агро Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2026
у справі №910/2441/26 (судя - Н.Б. Плотницька)
за позовом Фізичної особи-підприємця Бридуна Віталія Ростіславовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Агро Трейд"
про стягнення 167 212 грн 42 коп.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі №910/5580/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Агро Трейд" на користь Фізичної особи-підприємця Бридуна Віталія Ростіславовича 104 210 грн 00 коп. основного боргу, 43 643 грн 96 коп. пені, 14 958 грн 08 коп. інфляційних втрат, 4 400 грн 38 коп. 3% річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Агро Трейд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18 травня 2026 року по справі № 910/2441/26 в частині стягнення 29301,57 грн пені та ухвалити нове рішення, яким у позові Фізичної особи-підприємця Бридуна Віталія Ростіславовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД АГРО ТРЕЙД» про стягнення 29301,57 грн пені відмовити. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бридуна Віталія Ростіславовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД АГРО ТРЕЙД» витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн за розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О.(головуючий суддя (суддя-доповідач)), Сулім В.В., Майданевич А.Г.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2026 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Агро Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі №910/2441/26 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3993, 60 грн.
12.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Агро Трейд" на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2026 подано заяву про усунення недоліків до якої долучено докази оплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статтей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали оскарження по справі у суду першої інстанції.
Керуючись ст. 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Агро Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі №910/2441/26.
2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви пояснення, заперечення, скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
5. Закінчити проведення підготовчих дій.
6. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
7. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.
8. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
9. Витребувати невідкладно матеріали оскарження по справі № 910/2441/26 з суду першої інстанції.
Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді В.В. Сулім
А.Г. Майданевич