ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"22" червня 2026 р. Справа№ 910/891/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Суліма В.В.
за апеляційною скаргою Державного некомерційного підприємства "Національний інститут раку"
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2026
у справі № 910/891/26 (суддя - Шкурдова Л.М.)
за позовом Державного некомерційного підприємства "Національний інститут раку"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артек медікал груп"
про стягнення 3 705 495,00 грн
УСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артек медікал груп" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/891/26 - задоволено частково. Стягнуто з Державного некомерційного підприємства "Національний інститут раку" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Артек медікал груп" 12 000 грн 00 коп. витрат на правову допомогу. У задоволенні решти заяви - відмовлено.
Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, Державне некомерційне підприємство "Національний інститут раку" 15.06.2026 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 16.06.2026 та отримана головуючою суддею 22.06.2026 (в перший робочий день)), в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 у справі №910/891/26 в частині стягнення з Державного некомерційного підприємства «Національний інститут раку» на користь ТОВ «Артек медікал груп» 12 000 грн витрат на професійну правничу допомогу скасувати. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Артек медікал груп» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/891/26 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Північний апеляційний господарський суд встановив, що строк на апеляційне оскарження додатково рішення не пропущено.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного некомерційного підприємства "Національний інститут раку" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 у справі № 910/891/26.
2. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу через Електронний суд протягом п`ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції заяви, клопотання через Електронний суд протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.
4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
5. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Державного некомерційного підприємства "Національний інститут раку" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 у справі № 910/891/26.
Судове засідання відбудеться 27.07.2026 о 14 год. 15 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 7.
6. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
7. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.
8. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді А.Г. Майданевич
В.В. Сулім