Судові рішення

Ухвала № 137632776 у справі № 911/2035/20 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у господарській справі № 911/2035/20 (категорія «Оренди»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Крижний О.М.

Справа№ 911/2035/20
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяКрижний О.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяОренди
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137632776

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" червня 2026 р. Справа№ 911/2035/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Корсака В.А.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Коротун О.М., Демидова А.М. від розгляду справи №911/2035/20

в межах розгляду заяви Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 за нововиявленими обставинами

у справі №911/2035/20

за позовом Фізичної особи-підприєця Харуци Мар`яни Юріївни

до Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Укрсервісбудматеріали"

про визнання недійним договору оренди майна

ВСТАНОВИВ:

16.06.2026 через систему "Електронний суд" звернулось Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос" до Північного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 за нововиявленими обставинами у справі №911/2035/20.

Заяву Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 за нововиявленими обставинами у справі №911/2035/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді Ходаківська І.П., Корсак В.А.

В той же день, Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос" подало заяву про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Коротун О.М., Демидова А.М.

Заява про відвід мотивована тим, що вказана колегія суддів, на думку заявника, необґрунтовано відмовляє у прийнятті заяви про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 за нововиявленими обставинами у справі №911/2035/20, що свідчить про упередженість та необ`єктивність колегії.

Суд звертає увагу, що системний аналіз ст. 35-40 ГПК України дає підстави для висновку про те, що відвід може бути заявлений лише суддям, що розглядають справу.

Тому, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заяву про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Коротун О.М., Демидова А.М. від розгляду справи № 911/2035/20 необхідно залишити без розгляду, оскільки зазначений склад колегії суддів не розглядає подану заяву про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 за нововиявленими обставинами у справі №911/2035/20.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Коротун О.М., Демидова А.М. від розгляду справи №911/2035/20.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді І.П. Ходаківська

В.А. Корсак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.07.2026 Ухвала № 137922407 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137632775 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2026 Ухвала № 137297494 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 Ухвала № 137066545 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2026 Ухвала № 136701185 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.05.2026 Ухвала № 136701184 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.05.2026 Ухвала № 136234058 без тексту Північний апеляційний господарський суд
15.04.2026 Ухвала № 135690973 без тексту Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 Ухвала № 135443271 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.04.2026 Ухвала № 135443270 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
31.03.2026 Ухвала № 135382791 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.03.2026 Ухвала № 134957938 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.03.2026 Ухвала № 134957936 без тексту Північний апеляційний господарський суд
05.03.2026 Ухвала № 134616205 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.03.2026 Ухвала № 134576686 без тексту Північний апеляційний господарський суд
02.03.2026 Ухвала № 134453403 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 Ухвала № 134196895 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.02.2026 Ухвала № 134089917 без тексту Північний апеляційний господарський суд
02.02.2026 Ухвала № 133944291 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 Ухвала № 133585665 без тексту Північний апеляційний господарський суд