ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"22" червня 2026 р. Справа№ 910/1265/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Колесника Р.М.
суддів: Сковородіної О.М.
Горбасенка П.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГЛ 2»
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 (повний текст складено 17.04.2026)
у справі № 910/1265/26 (суддя - Чинчин О.В.)
за позовом Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГЛ 2»
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «БІГЛ 2» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Не погоджуючись із вказаними рішеннями, ТОВ «БІГЛ 2» звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить:
- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 у справі № 910/1265/26;
- направити справу № 910/1265/26 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва для повного та всебічного з`ясування обставин, витребування й дослідження доказів, встановлення предмета знесення та, за потреби, призначення експертизи.
- альтернативно (у разі якщо апеляційний суд визнає можливим ухвалити рішення по суті без нового розгляду): ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Київської міської ради повністю;
- вирішити клопотання скаржника про прийняття/витребування додаткових доказів та призначення експертизи;
Крім того, разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Крім того, за наслідками розгляду клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, викладеного у апеляційній скарзі, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, а отже необхідність задоволення відповідно до положень ч. 3 ст. 256 ГПК України. Суд бере до уваги, що скаржник уперше звернувся з апеляційною скаргою в межах строку на апеляційне оскарження та виявив намір належним чином реалізувати своє право на перегляд судового рішення. Повернення апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного суду від 08.06.2026 було зумовлено виключно технічною помилкою при сплаті судового збору, яка після отримання відповідної ухвали суду була негайно усунута. Повторну апеляційну скаргу подано наступного дня після ознайомлення з ухвалою про її повернення, що свідчить про добросовісність процесуальної поведінки скаржника та відсутність з його боку безпідставного зволікання.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, а також врахувавши те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення ухвали до суду не надійшло, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду та відповідно відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 234, 235, 254, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/1265/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГЛ 2» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2026.
2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1265/26 та невідкладно надіслати їх на адресу Північного апеляційного господарського суду.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.07.2026 об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 5, поверх 1.
4. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Р.М. Колесник
Судді О.М. Сковородіна
П.В. Горбасенко