ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"23" червня 2026 р. Справа№ 910/166/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаратова Ю.А.
суддів: Колесника Р.М.
Скрипки І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 (повний текст складено 24.04.2026)
у справі № 910/166/26 (суддя Васильченко Т.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вествел"
до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"
про стягнення 1 357 511, 44 грн
в с т а н о в и в:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 ухваленим у справі № 910/166/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествел» до Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» про стягнення 1 357 511, 44 грн задоволено частково.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Київський маргариновий завод" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 у справі № 910/166/26 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествел» до Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» про стягнення 1 357 511,44 грн відмовити повністю.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Колесник Р.М., Скрипка І.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/166/26.
Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/166/26.
04.06.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/166/26.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 у справі № 910/166/26 залишено без руху.
Встановлено Приватному акціонерному товариству "Київський маргариновий завод" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:
- надання доказів сплати судового збору в сумі 24 435,26 грн у встановленому порядку.
19.06.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" про усунення недоліків, разом з платіжною інструкцією № 1909 від 18.06.2026 про сплату судового збору у сумі 24 435,26 грн.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 у справі № 910/166/26.
2. Встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 у справі № 910/166/26.
5. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 17.09.2026 об 11:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).
6. Повідомити учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.А. Шаратов
Судді Р.М. Колесник
І.М. Скрипка