ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"23" червня 2026 р. Справа№ 910/1926/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Владимиренко С.В.
Євсікова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ"
на рішення господарського суду міста Києва від 04.05.2026 (повне рішення складено та підписано 14.05.2026)
у справі № 910/1926/26 (суддя Демидов В. О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ ДІСТІ"
до Державного підприємства Міністерства оборони України "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" та Акціонерне товариство "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ"
про стягнення 6 350 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 04.05.2026 у справі № 910/1926/26 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ ДІСТІ" грошові кошти у сумі 6 350 000 (шість мільйонів триста п`ятдесят тисяч) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 76 200 (сімдесят шість тисяч двісті) грн 00 коп.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Державне підприємство Міністерства оборони України "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" 03.06.2026 (через систему "Електронний суд") звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.05.2026 у справі № 910/1926/26 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог позивачу. Судові витрати у справі № 910/1926/26 покласти на позивача.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали апеляційної скарги у справі від 03.06.2026 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І. П. - головуючої, суддів: Демидової А. М., Владимиренко С. В.
При здійсненні підготовчих дій відповідно до статті 267 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), після отримання доступу до справи в електронному вигляді, суддя Демидова А. М. заявила самовідвід від розгляду справи № 910/1926/26. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнівів в її неупередженості, які можуть виникнути у зв`язку з тим, що родич її близької особи розглядав дану справу.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 заяву судді Демидової А. М. про самовідвід від розгляду справи № 910/1926/26 задоволено. Матеріали апеляційної скарги у справі № 910/1926/26 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1691/26від 22.06.2026 у справі № 910/1926/26, призначено повторний автоматизований розподіл.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 справу № 910/1926/26 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Євсіков О.О.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Частиною першою статті 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) унормовано, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини восьмої статті 8 ГПК розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (частина дев`ята статті 8 ГПК).
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, у зв`язку з чим суд вирішив здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/1926/26 відсутні, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи з суду першої інстанції (на підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 197, 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ"на рішення господарського суду міста Києва від 04.05.2026 у справі № 910/1926/26.
2. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/1926/26 з господарського суду міста Києва.
3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".
7. Закінчити проведення підготовчих дій.
8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ"на рішення господарського суду міста Києва від 04.05.2026 у справі № 910/1926/26.
9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 04.08.2026 о 14 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).
10. Розгляд справи № 910/1926/26 проводити у закритому судовому засіданні.
11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді С.В. Владимиренко
О.О. Євсіков