ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"22" червня 2026 р. Справа №906/1201/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Філіпова Т.Л. , суддя Кульчій І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.06.26р. у справі №906/1201/24 (суддя Кравець С.Г. повний текст складено 08.06.26р.)
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство
"Українські авіаційні системи"
про зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.06.26р. у справі №906/1201/24 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничому підприємству "Українські авіаційні системи" у прийнятті звіту від 21.04.2026 про виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 04.06.2025 у справі №906/1201/24. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничому підприємству "Українські авіаційні системи" новий строк для подання звіту про виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 04.06.2025 у справі №906/1201/24 - 30 (тридцять) днів з дати отримання цієї ухвали суду. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничому підприємству "Українські авіаційні системи", що звіт про виконання судового рішення у справі повинен відповідати вимогам, визначеним частинами другою та третьою статті 345-3 ГПК України. Застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи" захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи" в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 66 560,00грн.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству "Українські авіаційні системи" у прийнятті звіту від 21.04.2026 про виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 04.06.2025 у справі № 906/1201/24, застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи" заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи" в дохід Державного бюджету України штрафу у розмірі 66 560,00 грн.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.
Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №906/1201/24, витребовує матеріали справи у Господарського суду Житомирської області.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.06.26р. у справі №906/1201/24.
2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
3. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/1201/24.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Житомирської області.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Кульчій І.М.