ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"22" червня 2026 р. Справа №924/124/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 травня 2026 року по справі №924/124/26 (повний текст складено - 22 травня 2026 року; суддя - О.І. Шевчук)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради
про стягнення 635 992,96 грн, з яких: 532 076,25 грн основного боргу, 86 189,60 грн пені, 8751,19 грн 3% річних та 8 975,92 грн інфляційних втрат
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14 травня 2026 року по справі №924/124/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про стягнення 635 992,96 грн, з яких: 532 076,25 грн основного боргу, 86 189,60 грн пені, 8751,19 грн 3% річних та 8 975,92 грн інфляційних втрат задоволено частково. Стягнуто з Управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 532 076 грн 25 коп. заборгованості за договором постачання природного газу від 15 жовтня 2024 року, 43 094 грн 80 коп. пені, 8 751 грн 19 коп. 3% річних, 8975 грн 92 коп. інфляційних втрат, а також 4 439 гривні 46 коп. витрат по сплаті судового збору. У стягненні 43 094,80 грн пені відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду, через Електронний суд, з апеляційною скаргою, в якій, з обставин вказаних в ній, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог, та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.
Ухвалою апеляційного господарського суду 16 червня 2026 року зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у встановленому порядку і розмірі 3 993 грн 60 коп. та надати докази надсилання копії апеляційної скарги Управлінню освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради.
19 червня 2026 року через Електронний суд, до Північно-західного апеляційного господарського суду, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшла заява про усунення недоліків, разорм з платіжною інструкцією №[номер приховано] від 12 червня 2026 року на суму 3 993 грн 60 коп..
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.
Крім того, відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що Управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради не має зареєстрованого електронного кабінету, що підтверджується відповіддю з підсистеми Електронний Суд.
Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції констатує про обов`язок реєстрації особами, перелік яких встановлено статтею 6 у ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) та наявності електронного кабінету (навіть якщо представник сторони має електронний кабінет, а сторона, яку представляє представник ні) та процесуальні наслідки у разі не вчинення відповідних дій. При цьому, Північно-західний апеляційний господарський суд наголошує, що даний перелік включає обов`язок реєстрації також юридичних осіб приватної форми власності.
Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №924/124/26, витребовує матеріали справи у Господарського суду Хмельницької області.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.26р. у справі №924/124/26.
2. Управлінню освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської радиадати суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують реєстрацію Управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради та наявності електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
3. Запропонувати в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
4. Витребувати у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/124/26.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Хмельницької області.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.