ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"23" червня 2026 р. Справа №918/314/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайат Естейт" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.05.26р. по справі №918/314/26
за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Костопільської міської ради
до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства "Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Костопільської міської ради
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайят Естейт"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 323 478,45 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.05.26р. по справі №918/314/26 позов керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Костопільської міської ради до Комунального некомерційного підприємства "Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Костопільської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайят Естейт" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 323 478,45 грн - задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хайат Естейт" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 червня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайат Естейт" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.05.26р. по справі №918/314/26 - залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Хайат Естейт" усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі 13 809грн 81 коп.
18 червня 2026 року, через Електронний суд, до Північно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією №215 від 16 червня 2026 року на суму 13 809 грн 81 коп..
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.
Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №918/314/26, витребовує матеріали справи у Господарського суду Рівненської області.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайат Естейт" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.05.26р. у справі №918/314/26.
2. Запропонувати сторонам в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
3. Витребувати у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/314/26.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Рівненської області.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.