Судові рішення

Ухвала № 137633037 у справі № 905/1067/25 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у господарській справі № 905/1067/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Білоусова Ярослава Олексіївна.

Справа№ 905/1067/25
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяБілоусова Ярослава Олексіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137633037

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 червня 2026 року м. Харків Справа № 905/1067/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Білоусова Я.О.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№ 6839 від 19.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№ 1237 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 05.05.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Харакозом К.С., повний текст рішення складено та підписано 15.05.2026) у справі №905/1067/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ,

до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ Донецької області,

за участю Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,

про стягнення 1 450 210,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№ 1237 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 05.05.2026 у справі №905/1067/25.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2026 у справі №905/1067/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№1237 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 05.05.2026 у справі №905/1067/25 та призначено справу до розгляду на 23.07.2026 о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

19.06.2026 представник Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" адвокат Тищенко А.І. надала суду апеляційної інстанції заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 6839), в якій остання просить надати представнику апелянта (позивача) - адвокату Тищенко А.І. можливість участі у судовому засіданні у справі №905/1067/25, призначеному на 23.07.2026 о 14:00 годині, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС; у разі відкладення розгляду справи, оголошення перерви або призначення наступних судових засідань у справі № 905/1067/25 - надати представнику апелянта

(позивача) можливість участі у таких судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 23.07.2026 о 14:00 годині у справі №905/1067/25 задовольнити.

2.Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4.Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" адвоката Тищенко Аліни Ігорівни у судовому засіданні у справі №905/1067/25, призначеному на 23.07.2026 о 14:00 годині, в режимі відеоконференції.

5.Роз`яснити представнику Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" адвокату Тищенко Аліні Ігорівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати суду копії документів, що посвідчують особу та її повноваження і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

7.На початку судового засідання учасники, що беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні пред`явити свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотокарткою на камеру.

8.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140129373 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.09.2026 Ухвала № 139506009 Касаційний господарський суд Верховного Суду
12.08.2026 Ухвала № 138913494 Господарський суд Донецької області
23.07.2026 Постанова № 138610350 Східний апеляційний господарський суд
15.07.2026 Ухвала № 138220726 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2026 Ухвала № 137455330 Східний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137209891 Східний апеляційний господарський суд
05.05.2026 Рішення № 136543459 без тексту Господарський суд Донецької області
05.05.2026 Рішення № 136543458 без тексту Господарський суд Донецької області
21.04.2026 Ухвала № 135924562 без тексту Господарський суд Донецької області
02.04.2026 Ухвала № 135383626 без тексту Господарський суд Донецької області
17.03.2026 Ухвала № 134919401 без тексту Господарський суд Донецької області
16.03.2026 Ухвала № 134831109 без тексту Господарський суд Донецької області
27.02.2026 Ухвала № 134442812 без тексту Господарський суд Донецької області
10.02.2026 Ухвала № 133944805 без тексту Господарський суд Донецької області
09.02.2026 Ухвала № 133944767 без тексту Господарський суд Донецької області
26.01.2026 Ухвала № 133553789 без тексту Господарський суд Донецької області
09.01.2026 Ухвала № 133210599 без тексту Господарський суд Донецької області
22.12.2025 Ухвала № 132826849 без тексту Господарський суд Донецької області
08.12.2025 Ухвала № 132428754 без тексту Господарський суд Донецької області