СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
22 червня 2026 року м. Харків Справа № 917/262/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Демідова П.В., суддя Мартюхіна Н.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Степне" Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" (вх. №1234 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2026 у справі №917/262/26
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛОГІСТИК-М", вул. Цибулька, 9, м. Новий Буг, Баштанський район, Миколаївська область, 55601
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Степне" Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України", вул. Центральна, 18, с. Степне, Полтавський район, Полтавська область, 38744
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЛОГІСТИК-М" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Степне" Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" на свою користь заборгованості за договором про надання транспортних послуг №05/04-24 від 05.04.2024 у розмірі 345005,19 грн, що складається з несплачених платежів за надані послуги у розмірі 203790,69 грн, 2903,76 грн інфляційних втрат, 136073,91 грн пені, 2236,83 грн 3% річних.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.05.2026 у справі №917/262/26 (суддя Семчук О.С.) позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Степне" Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛОГІСТИК-М" 203790,69 грн основної заборгованості, 2236,83 грн 3% річних, 2903,76 грн інфляційних втрат, 22991,08 грн пені, 2783,06 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.
Державне підприємство "Дослідне господарство "Степне" Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2026 у справі №917/262/26 та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2026 апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Степне" Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" залишено без руху; встановлено Державному підприємству "Дослідне господарство "Степне" Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (6210,10 грн), а також надання можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.
15.06.2026 від відповідача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана платіжна інструкція про сплату судового збору у розмірі 6210,10 грн. Також, відповідач звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст рішення суду від 12.05.2026 доставлено до його електронного кабінету 13.05.2026 після 18:00 год, тому апеляційна скарга подана в межах двадцятиденного строку з дня отримання судового рішення.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Враховуючи, що повний текст рішення суду від 12.05.2026 отримано відповідачем 13.05.2026 після 17:00 год (про що свідчать матеріали електронної справи), а апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 02.06.2026 (дата формування документу в системі «Електронний суд»), з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 119, 234, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Поновити Державному підприємству "Дослідне господарство "Степне" Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2026 у справі №917/262/26.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Степне" Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" (вх. №1234 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2026 у справі №917/262/26.
3. Встановити учасникам справи строк по 06.07.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "21" липня 2026 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.
5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя П.В. Демідова
Суддя Н.О. Мартюхіна