Ухвала № 137633135 у справі № 904/40/26 від 22.06.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.06.2026 м.Дніпро Справа № 904/40/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Висоцького А.М. (доповідач по справі)

суддів: Віннікова С.В., Левшиної Г.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про ухвалення додаткового рішення у справі №904/40/26

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (м. Київ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «АГРО-АЛЬЯНС.» (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (м. Київ)

про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2026 року до Господарського суду Дніпропетровської області звернулося Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "АГРО-АЛЬЯНС." про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 2 178 631,89 грн та судового збору у розмірі 32 679,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2026 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 року позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "АГРО-АЛЬЯНС." на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" страхове відшкодування у розмірі 2 178 631,89 грн (два мільйона сто сімдесят вісім тисяч шістсот тридцять одна гривня 89 копійок) та судовий збір у розмірі 32 679,48 грн (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят дев`ять 48 копійок).

Не погодившись з ухваленим рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "АГРО-АЛЬЯНС." звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 у справі № 904/40/26 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «АГРО-АЛЬЯНС.» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 у справі № 904/40/26 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 у справі № 904/40/26 - залишено без змін.

10.06.2026 на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» надійшла заява про прийняття додаткового рішення, в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «АГРО-АЛЬЯНС.» на користь третьої особи судові витрати у розмірі 14 000, 00 грн..

При цьому, судом апеляційної інстанції не вирішено питання правничих витрат, понесених третьою особою у суді апеляційної інстанції.

За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе винести питання правничих витрат позивача для розгляду в порядку ст.244 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання щодо понесених Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» витрат на правничу допомогу у справі №904/40/26 у суді апеляційної інстанції призначити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- ненаправлення відповідних заперечень відповідачем не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.М. Висоцький

Суддя С.В. Вінніков

Суддя Г.В. Левшина