Судові рішення

Ухвала № 137633224 у справі № 912/1696/25 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у господарській справі № 912/1696/25 (категорія «Щодо усунення порушення прав власника»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Дармін Михайло Олександрович.

Справа№ 912/1696/25
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяДармін Михайло Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо усунення порушення прав власника
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137633224

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.06.2026 м.Дніпро Справа № 912/1696/25

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.,

розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства Олійникова Олександра Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2025р. у справі № 912/1696/25.(Суддя Кабакова В.Г.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства Олійникова Олександра Костянтиновича, вул. Вишнева, буд. 40, селище Компаніївка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28400

до відповідача Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Паркова, буд. 4, селище Компаніївка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28400

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

про визнання права постійного користування на земельні ділянки, визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2025 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2025р. у справі № 912/1696/25.Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 30.06.2026 о 12:30 год.

22.06.2026 року від представника Селянського (фермерського) господарства Олійникова Олександра Костянтиновича, Коротченка Олександра Олександровича, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі № 912/1696/25 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua .

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.06.2026 Постанова № 140698284 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2026 Ухвала № 137534206 Центральний апеляційний господарський суд
28.04.2026 Ухвала № 136075211 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2026 Ухвала № 135958188 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2026 Ухвала № 135958186 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2025 Ухвала № 132193287 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
20.11.2025 Ухвала № 131906317 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
12.11.2025 Ухвала № 131721653 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2025 Рішення № 130921801 без тексту Господарський суд Кіровоградської області
01.10.2025 Ухвала № 130643201 без тексту Господарський суд Кіровоградської області
10.09.2025 Ухвала № 130095602 без тексту Господарський суд Кіровоградської області
07.08.2025 Ухвала № 129404646 без тексту Господарський суд Кіровоградської області
07.07.2025 Ухвала № 128652587 без тексту Господарський суд Кіровоградської області
25.06.2025 Ухвала № 128440086 без тексту Господарський суд Кіровоградської області