ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
22.06.2026 м.Дніпро Справа №908/3929/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач)
суддів: Андрейчука Л.В., Віннікова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2026 (суддя Корсун В.Л., повний текст рішення складено 04.05.2026) у справі №908/3929/25
за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до відповідача-1 Фермерського господарства "Любцов"
до відповідача-2 ОСОБА_1
до відповідача-3 ОСОБА_2
про стягнення 1029057,41 грн
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Фермерського господарства "Любцов", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії від 26.03.21 №1059 у розмірі 1029057,41 грн, а саме: 1027434,31 грн простроченої заборгованості за основним боргом та 1623,10 грн простроченої комісії.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.04.2026 у справі №908/3929/25 позовні вимоги задоволено повністю:
- стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Любцов", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" - 1027434,31 грн простроченої заборгованості за основним боргом та 1623,10 грн простроченої комісії;
- стягнуто з Фермерського господарства "Любцов" на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" - 5145,29 грн судового збору;
- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" - 5145,29 грн судового збору;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" - 5145,28 грн судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2026 у справі №908/3929/25 змінити в частині, що стосується відповідача-2, а саме: відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 в частині стягнення простроченої комісії у розмірі 1623,10 грн та судового збору у розмірі 5145,29 грн. В решті рішення суду скаржник просить залишити без змін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач), суддів: ОСОБА_3 , Андрейчука Л.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженої ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 4542,00 грн.
17.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від апелянта заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжною інструкцією від 17.06.2026 про сплату судового збору в сумі 4542,00 грн.
Зарахування судового збору в сумі 4542,00 грн за платіжною інструкцією від 17.06.2026 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.
Враховуючи зазначене, у встановлений судом строк заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2026 у справі №908/3929/25.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.08.2026 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань №201.
3. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3929/25.
4. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Учасникам справи, які бажають брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, яка братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У таких випадках ухвала про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо кожного окремого представника не постановлятиметься, оскільки питання щодо відеоконференції по справі вже вирішено даною ухвалою.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя Л.В. Андрейчук
Суддя С.В. Вінніков