ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення без розгляду заяв з процесуальних питань
"17" червня 2026 р. Cправа №902/1722/14
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши без виклику сторін заяву ОСОБА_1. №05/06/26 від 11.06.2026 (вх. канц. суду №01-32/861/24 від 12.06.2026) про роз`яснення судового рішення в справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання склопластик", м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м.Вінниця
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) перебувала справа №902/1722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд".
29.11.2018 судом постановлена ухвала, якою, в порядку забезпечення вимог кредиторів, зобов`язано Головне управління Національної поліції у м.Вінниці оголосити в розшук транспортні засоби, належні боржнику, зокрема: MERCEDES, ACTROS 4140К, 11946, синій, 2008, НОМЕР_1 та MERCEDES, ACTROS 4140К, 11946, синій, 2008, НОМЕР_2 .
Ухвалою суду від 06.04.2021 провадження в справі №902/1722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" закрито. Вказаним судовим рішенням також затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. за період виконання повноважень з 03 грудня 2019 року по 28 лютого 2021 року.
Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" оскаржило її до апеляційного суду.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 задоволена апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 27.05.2021; скасована ухвала Господарського суду Вінницької області від 06.04.2021 в справі №902/1722/14 про закриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"; справа №902/1722/14 направлена для продовження розгляду до Господарського суду Вінницької області на стадію ліквідаційної процедури.
24.12.2021 матеріали справи №902/1722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" надійшли до Господарського суду Вінницької області.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 справу №902/1722/14 розподілено судді Нешик О.С.
Ухвалою суду від 25.07.2023 затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. №02-09/32 від 06.03.2023, здійснений за результатами проведення ліквідаційної процедури в справі №902/1722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", та ліквідаційний баланс Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"; Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" як юридичну особу - ліквідовано.
Ухвалою суду від 28.04.2026 заяву ОСОБА_1. про "скасування ухвали про оголошення у розшук транспортних засобів" б/н від 03.03.2026 в справі №902/1722/14 задоволено; скасовано розшук транспортних засобів та зобов`язано Головне управління Національної поліції у Вінницькій області зняти інформацію про розшук автомобілів MERCEDES-BENZ ACTROS 4140K номери кузовів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України".
12.06.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 №05/06/26 від 11.06.2026 (вх. канц. суду №01-32/861/24 від 08.03.2024) про роз`яснення ухвали суду від 28.04.2026.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Водночас, згідно з пп.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.3 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.
Враховуючи наведене, при звернені із заявою про роз`яснення судового рішення заявнику слід було сплатити 1331,20 грн судового збору, натомість в матеріалах справи докази сплати судового збору відсутні.
Додатково слід відзначити, що за приписами ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Як вказано в абз.1 ч.7 ст.42 ГПК України: якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
З аналізу наведених вище норм слідує, що належними доказами надіслання учаснику справи заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення - будуть докази відправлення їх листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження учасника (юридичної особи) згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань або докази надіслання заявником копії відповідної заяви, скарги, клопотання чи заперечення до електронного кабінету учасника у підсистемі ЄСІТС.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази надіслання заяви №05/06/26 від 11.06.2026 іншим учасникам справи.
Отже, суд констатує, що заявником не надані належні докази направлення заяви №05/06/26 від 11.06.2026 іншим учасникам справи.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).
Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи та встановлені обставини, суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1. №05/06/26 від 11.06.2026 (вх. канц. суду №01-32/861/24 від 08.03.2024) про роз`яснення ухвали суду від 28.04.2026 заявнику без розгляду.
Керуючись ст.170, 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 №05/06/26 від 11.06.2026 (вх. канц. суду №01-32/861/24 від 08.03.2024) про роз`яснення ухвали суду від 28.04.2026 повернути заявнику без розгляду.
2. Ухвала суду від 17.06.2026 у справі №902/1722/14 підписана суддею та набрала законної сили 17.06.2026 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 254-256 ГПК України.
3. Копію ухвали суду надіслати згідно з переліком та на адреси електронної пошти учасників: ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" - [пошта прихована]; [пошта прихована]; ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького РЕМ - [пошта прихована]; Головне управління ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; ТОВ "Торговий дім "Весма" - [пошта прихована]; Державне агентство автомобільних доріг України - press@ukravtodor.gov.ua; ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - [пошта прихована]; Смілянський міськрайонний центр зайнятості - 2302@ckocz.gov.ua; ТОВ "Євроізол-Геосинтетикс" - [пошта прихована]; ПАТ "Закарпаттяобленерго" - kanc@uz.energy.gov.ua; ПП "Аграрна компанія 2004" - [пошта прихована]; Служба автомобільних доріг у Закарпатській області - sad-zk@ukravtodor.gov.ua; ТОВ "Діпрогаз" - [пошта прихована]; ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Липовецькі електричні мережі" - [пошта прихована]; ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; Служба автомобільних доріг у Житомирській області - des_zhitomir@ukravtodor.gov.ua; Хмельницька ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області - km.official2225@sfs.gov.ua; Іллінецька ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області - vin.r06official@sfs.gov.ua; ТОВ "Колор С.І.М." - [пошта прихована]; ДП "АвтоМАЗ-Україна" - [пошта прихована]; ДПІ у м.Хмельницькому Головного управління ДПС у Хмельницькій області - km.official2225@tax.gov.ua; Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області - od.pivnichne@sfs.gov.ua; ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" - [пошта прихована], [пошта прихована]; Головному управлінню ДФС у Рівненській області - rv.official@sfs.gov.ua; ПАТ "Державний ощадний банк України" - nbu@bank.gov.ua; ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" - [пошта прихована]; [пошта прихована]; [пошта прихована]; Шепетівська ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області - km.official2220@sfs.gov.ua; Управління виконавчої дирекції Фонду соціало снницькій області - vinn.vi@fssu.gov.ua; арбітражному керуючому Голубенко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1
4. Ухвалу суду від 15.06.2026 в цій справі також надіслати заявнику ОСОБА_1. на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Суддя Нешик О.С.
кількість прим. ухвали:
1 - до справи;
2 - ТОВ "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання склопластик" (вул.Воздвиженська, буд.№10-А, м.Київ, 04071);
3 - ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (вул.40-річчя Перемоги, буд.№27, м.Вінниця, 21036);
4 - ТОВ "Західгазтех" (вул.Чорновола, 4А, офіс 402, м.Івано-Франківськ, 76018);
5 - ТОВ "Підприємство комплексної безпеки "СКАТ" (вул.Юліуса Фучика, 19, м.Київ, 03049);
6 - ПАТ "ВТБ Банк" (бул.Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м.Київ, 01004)
7, 8 - ПП "ПФ "Макс" (вул.Промислова, 10, м.Сміла, Черкаська область, 20700; вул.Кошиця Олександра, буд.9-Б, кв.18, м.Київ, 02068);
9 - Жорницька сільська рада Іллінецького р-ну Вінницької обл. (вул.Бойка, буд.17, с.Жорнище, Іллінецький район, Вінницька обл., 22721);
10 - ТОВ "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" (вул.Магнітогорська, 1, офіс 509, м.Київ, 02660);
11 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
12 - ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул.Свободи, 77, м.Хмельницький, 29000);
13 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );
14 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );
15 - ТОВ "Виробничо-будівельне управління "Закарпаття" (вул.Писарєва, 3, кв.83, м.Вінниця, 21036);
16 - ТОВ "Полонський спецкар"єр" (вул.Академіка Герасимчука, б.190 В, м.Полонне, Полонський район, Хмельницька область, 30501);
17 - ТОВ "Лідер Будсервіс" (вул.Незалежної України, б.45Б, м.Запоріжжя, 69037)