Ухвала № 137633354 у справі № 902/629/26 від 18.06.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"18" червня 2026 р. Cправа № 902/629/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (просп. Перемоги, буд. 126Б, м. Чернігів, 14013)

до: Комунального підприємства "ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ" (вул. Мельнична, 3, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

про визнання додаткової угоди укладеною та стягнення 1 157 395,82 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 08.05.2026 (вх. № 693/26 від 08.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" з вимогами до Комунального підприємства "ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ" про визнання укладеною Додаткової угоди № 4 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 3135545 від 26.12.2025 та стягнення заборгованості у розмірі 1 157 395,82 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/629/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 18.06.2026, про що 13.05.2026 постановив відповідну ухвалу.

28.05.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 28.05.2026 (вх. № 01-30/5504/26 від 28.05.2026), у якому викладено заперечення проти позовних вимог.

02.06.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 02.06.2026, яка зареєстрована загальним відділом "Канцелярія суду" 03.06.2026 за вх. № 01-30/5673/26, із викладенням заперечень щодо доводів відповідача, наведених у відзиві на позовну заяву.

18.06.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання № б/н від 18.06.2026 (вх. № 01-30/6211/26 від 18.06.2026), в якому заявник просить провести підготовче засідання у справі № 902/629/26, призначене на 18.06.2026, за його відсутності.

Аналогічного змісту клопотання того ж дня також надійшло на електронну адресу суду.

18.06.2026 до суду подано заяву відповідача № б/н від 18.06.2026 (вх. № 01-30/6225/26 від 18.06.2026) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

На визначений час у судове засідання 18.06.2026 повідомлені належним чином сторони не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов таких висновків.

Згідно із положеннями ч. 1-2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 13.07.2026, з огляду на графік судових засідань, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно із п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, з урахуванням необхідності забезпечення реалізації всіма учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182, ч. 3 ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/629/26 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 22.07.26 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3 поверх, зал № 5).

3. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

6. Попередити учасників про те, що відповідно до ч. 3 ст. 42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 22.06.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи