ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
23 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/137/26 (906/60/26)
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Грейн"
До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Плюс"
про стягнення 5 626 263,01 грн.
в межах справи 906/137/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Плюс"
Суддя Гнисюк С.Д.
У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/137/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Жито Плюс".
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.03.2026, зокрема, відкрито провадження у справі №906/137/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Жито Плюс"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Жито Плюс" арбітражного керуючого Крупу Руслана Анатолійовича.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.04.2026 (суддя Лозинська І.В.) справу №906/60/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Грейн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Жито Плюс" про стягнення 5626263,01 грн, а також подану під час її розгляду заяву про зменшення позовних вимог від 17.03.2026 (вх. г/с №01-44/1116/26), передано для розгляду в межах справи №906/137/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Жито Плюс".
Протоколом передачі судової справи від 15.04.2026 позовну заяву передано для розгляду судді Гнисюку С.Д., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Жито Плюс" №906/137/26 та присвоєно єдиний унікальний номер - №906/137/26(906/60/26).
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.04.2026 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Грейн" від 09.01.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Жито Плюс" про стягнення 5 626 263,01 грн. до свого провадження; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.
Як вбачається з матеріалів справи №906/137/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Плюс", 17.04.2026 до Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Грейн" надійшла заява №17.04/26 від 17.04.2026 про кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Плюс", яка ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.04.2026 була прийнята та призначена до розгляду у попередньому засіданні.
Грошові (кредиторські) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Грейн" обгрунтовані наявністю заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Плюс" за Договором поставки №33-2953-Ф від 17.09.2025, в тому числі заборгованістю, яка є предметом розгляду в даній справі.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.04.2026 зупинено провадження у справі №906/137/26(906/60/26) до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Грейн" №17.04/26 від 17.04.2026 про кредиторські вимоги у справі №906/137/26 та набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду цих вимог.
Як вбачається з матеріалів справи №906/137/26, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Грейн" №17.04/26 від 17.04.2026 про кредиторські вимоги - задоволено частково; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Грейн" на суму 2504353,42грн. заборгованості (з яких: 2 370 000,00грн. - основний борг; 98 753,42грн. - 45% річних; 35 600,00грн. - неустойка 0,1% від вартості недопоставленого товару) та 6656,00грн. судовий збір; в решті вимог відмовлено.
Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття.
Суд вказує, що після постановлення господарським судом ухвали за результатами розгляду таких вимог позовне провадження у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство, підлягає закриттю повністю або в частині на підставі пункту 2 частини 1 статті 175, пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України у випадку тотожності суб`єктного складу, предмета і підстав позову (аналогічна позиція викладена в постанові судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі №904/4455/19).
Судом встановлено тотожність суб`єктного складу, предмета і підстав між позовом та заявою з грошовими вимогами, що є підставою для закриття провадження у даній справі.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки грошові (кредиторські) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Грейн", які виникли на підставі Договором поставки №33-2953-Ф від 17.09.2025 та є предметом позову у справі №906/137/26(906/60/26), розглянуті відповідно до ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.06.2026 у справі №906/137/26, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №906/137/26(906/60/26) на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
За приписами ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за к л о п о т а н н я м особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити провадження у справі №906/137/26(906/60/26).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Гнисюк С.Д.