номер провадження справи 34/39/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.06.2026 Справа № 908/773/26
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
розглянувши матеріали справи № 908/773/26
за позовом: Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя (вул. Фанатська, 14, м. Запоріжжя, 69006) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,
позивача: Запорізької міської ради, ідентифікаційний номер юридичної особи 04053915 (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.М.-БІЛДІНГ-ЦЕНТР», ідентифікаційний код юридичної особи 38462008 (вул. Патріотична, буд. 64-Д, м. Запоріжжя,69005)
про стягнення 410 780 грн 79 коп.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області 26.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позивача - Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.М.-БІЛДІНГ-ЦЕНТР» про стягнення 410 780 грн 79 коп. несплаченої орендної плати за Договором оренди землі від 06.08.2009, укладеного між Запорізькою міською радою та ТОВ «Р.Е.М.-БІЛДІНГ-ЦЕНТР» щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:04:036:0057.
27.05.2026 судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору.
Згідно з ухвалою, беручи до уваги документи сторін щодо оплати відповідачем орендної плати, заявленої до стягнення у даній справі в сумі 410 780 грн 79 коп. (платіжна інструкція № 2216 від 19.05.2026), суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору.
Згідно з ч.ч. 3-5 ст 231 ГПК України:
3. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
4. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
5. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно з п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного, судом буде постановлено ухвалу про повернення судового збору за клопотанням позивача.
До суду від Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшла заява про повернення Запорізькій обласній прокуратурі в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя (адреса місцезнаходження: 69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Фанатська, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 02909973, розрахунковий рахунок: [рахунок приховано], відкритий в державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ЄДРПОУ 02909973, код класифікації видатків бюджету - 2800) коштів, витрачених у 2026 році на сплату судового збору при здійсненні представництва в розмірі 6161,71 грн згідно із платіжною інструкцією від 26.03.2026 № 606.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Науменку А.О.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, беручи до уваги закриття провадження у справі та клопотання прокуратури, прокуратурі підлягає поверненню з Державного бюджету судовий збір в сумі 6161,71 грн, сплачений платіжною інструкцією від 26.03.2026 № 606.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України Запорізькій обласній прокуратурі в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя (адреса місцезнаходження: 69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Фанатська, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 02909973, розрахунковий рахунок: [рахунок приховано], відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ЄДРПОУ 02909973, код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені у 2026 році на сплату судового збору при здійсненні представництва в розмірі 6161 (шість тисяч сто шістдесят одна) грн 71 коп., згідно із платіжною інструкцією від 26.03.2026 № 606 (оригінал знаходиться в матеріалах справи № 908/773/26).
2. Дана ухвала набирає законної сили 22.06.2026 та не підлягає оскарженню.
3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору.
Суддя А.О. Науменко