Судові рішення

Ухвала № 137634568 у справі № 910/7243/26 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 у господарській справі № 910/7243/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Котков О.В.

Справа№ 910/7243/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяКотков О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137634568

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.06.2026 Справа № 910/7243/26

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Свєтпринт» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» (м. Київ)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Свєтпринт» (далі - ТОВ «Свєтпринт», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» (далі - ТОВ «Комфорт Хоум», відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 3 202 475,92 грн. за договором поставки № 150425 від 15.04.2025.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, позивачем не надано до позову обґрунтованого розрахунку основного боргу у сумі 2 596 528,00 грн. (з зазначенням конкретних періодів «з - по» виникнення боргу, часткових оплат, тощо).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свєтпринт» залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Свєтпринт» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.07.2026 Ухвала № 137883359 Господарський суд міста Києва