ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
22.06.2026 Справа № 910/7210/26
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали (вх. №7210/026 від 15.06.2026) позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хітон Люкс» (код 45722231, 03151, місто Київ,вулиця Ушинського, 40, Б, 211) до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (код [номер приховано], 04074, місто Київ, вул.Автозаводська, 2) про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Хітон Люкс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ДП МОУ «Агенція оборонних закупівель» про стягнення 148 457,00 грн за банківською гарантією № GT/01/62511-Е від 13.04.2026.
Позовні вимоги мотивовано тим, що Відповідачем було безпідставно набуто грошові кошти у розмірі 148 457,00 грн внасідок порушення норм чинного законодавства України за банківською гарантією № GT/01/62511-Е від 13.04.2026, оскільки списання коштів було здійснено за обставин, які не передбачені умовами банківської гарантії, а саме позивач не відкликав свою пропозицію, така пропозиція була необґрунтовано відхилена відповідачем з підстав, наведених у Протоколі відхилення тендерної пропозиції/пропозиції № UA-2026-04-03-009243-a.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків.
19.06.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх.07-11/50037/26) про усунення недоліків.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. ч. 3 та 5 ст. 12 ГПК України).
Згідно з частиною 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
1.1. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, 83-Д, ідентифікаційний код 33695095).
1.2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у змішаній формі (паперовій та електронній).
2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді на відзив.
3. Копію відзиву на позов, відповіді на відзив, а також заперечення з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.
4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
5. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
5.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.
5.2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набрала законної сили 22.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ігор Курдельчук