ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
19.06.2026 Справа № 910/4269/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у господарській справі
за позовом Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
до Консорціуму «Управляюча компанія «КАМпарітет»
про стягнення 85 066,62 грн.
ВСТАНОВИВ:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Консорціуму «Управляюча компанія «КАМпарітет» про стягнення 85 066,62 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору управління активами (майном) від 28.05.2024 № 3455.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.
До Господарського суду міста Києва 28.04.2026 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі; відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за участі позивача; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подачі заяв по суті справи.
Позивачем сформовано у системі "Електронний суд" 29.05.2026 - клопотання (повторно) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та 02.06.2026 - заяву про зменшення позовних вимог до 25 620,36 грн., у зв`язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу.
Судом досліджено клопотання позивача (подане вдруге) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
В обгрунтування поданого клопотання позивач не наводить нових (інших) підстав, які зазначені у позовній заяві.
Відповідно до вимог частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З урахуванням ціни позову, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, суд вважає, що підстави для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відсутні, тому у задоволенні клопотання позивача відмовляє.
Суд звертає увагу сторін, що подальший розгляд відбувається з врахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог.
Керуючись статтями 12, 42, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.Ю.Кирилюк