ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
15.06.2026 Справа № 910/24323/16 (161/3181/25)
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Структурного підрозділу «Мостобудівельний загін № 60 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"
Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"
про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування
В межах справи № 910/24323/16
За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін: не з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017.
17.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із позовною заявою до Структурного підрозділу «Мостобудівельний загін № 60 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.02.2025 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Структурного підрозділу «Мостобудівельний загін № 60 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування та призначено підготовче засідання 17.03.2025.
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про закриття провадження у справі.
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання позивача про залучення співвідповідача.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.06.2025 задоволено клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі Публічне акціонерне товариство "Мостобуд".
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання відповідача 2 про передачу справи № 161/3181/25 за позовом ОСОБА_1 до Структурного підрозділу «Мостобудівельний загін № 60 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування до Господарського суду м. Києва в межах справи № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.01.2026 матеріали справи № 161/3181/25 за позовом ОСОБА_1 до Структурного підрозділу «Мостобудівельний загін № 60 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" та Публічного акціонерного товариства "Мостобуд про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування передано до Господарського суду м. Києва в проваджені якого знаходиться справи № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.02.2026 матеріали справи № 910/24323/16 (161/3181/25) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2026 прийнято справу № 161/3181/25 за позовом ОСОБА_1 до Структурного підрозділу «Мостобудівельний загін № 60 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" та Публічного акціонерного товариства "Мостобуд про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування до розгляду в межах справи № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд, підготовче засідання призначено на 27.04.2026.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2026 розгляд справи відкладено на 15.06.2026.
15.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 15.06.2026 судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого засідання та призначення розгляду позову по суті.
Представники сторін не з`явились.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на те, що у засіданні 15.06.2026 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити позов ОСОБА_1 до Структурного підрозділу «Мостобудівельний загін № 60 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" та Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування в межах справи № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" до судового розгляду по суті на 24.08.26 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.
2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін
3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).
5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набрала законної сили 15.06.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя П.П. Чеберяк