Судові рішення

Ухвала № 137634757 у справі № 910/2447/26 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у господарській справі № 910/2447/26 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Курдельчук І.Д.

Справа№ 910/2447/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяКурдельчук І.Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137634757

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

22.06.2026 Справа № 910/2447/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Парпальос Вікторії Василівни ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 910/24447/26 за позовом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до 1) Державної служби геології та надр України та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ОІЛ ТРЕЙД" про визнання недійсними аукціону, договору, спеціального дозволу та угоди,, без виклику (повідомлення) сторін,

УСТАНОВИВ

на розгляді Господарського суду міста Києва перебуває позов пред`явлений про визнання недійсними аукціону, договору, спеціального дозволу та угоди. 16.06.2026 позивач подав заяву про забезпечення позову. Судове засідання призначено на 30.06.26 о 12:30 год.

19.06.2026 до суду від представника Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області адвоката Парпальос Вікторії Василівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000229 від 21.02.18 видане Радою адвокатів Вінницької області на підставі рішення № 2 від 21 лютого 2018), яка діє на підставі Договору про надання правничої допомоги № 22/02/21 -1 від 22.02.2021 і Ордеру на НАДАННЯ ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ та Серії АВ №1141946 виданого 12.07.2024, надійшла заява про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету з використанням власних технічних засобів, через підсистему «Електронний суд». Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість юристконсульту брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд» ,

Керуючись ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість представнику Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області адвокату Парпальос Вікторії Василівни ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 брати участь в судовому засіданні 30.06.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

2. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 22.06.26 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140125843 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139922710 Господарський суд міста Києва
21.09.2026 Ухвала № 139922678 Господарський суд міста Києва
21.09.2026 Ухвала № 139921662 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2026 Постанова № 139592503 Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.08.2026 Ухвала № 139205770 Господарський суд міста Києва
25.08.2026 Ухвала № 139205673 Господарський суд міста Києва
17.08.2026 Ухвала № 139050373 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2026 Ухвала № 138645581 Господарський суд міста Києва
30.07.2026 Ухвала № 138645580 Господарський суд міста Києва
30.07.2026 Ухвала № 138645579 Господарський суд міста Києва
28.07.2026 Ухвала № 138573961 Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.07.2026 Ухвала № 138463751 Господарський суд міста Києва
21.07.2026 Ухвала № 138361741 Господарський суд міста Києва
20.07.2026 Ухвала № 138360868 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2026 Ухвала № 138326073 Господарський суд міста Києва
14.07.2026 Ухвала № 138183939 Господарський суд міста Києва
03.07.2026 Ухвала № 137926908 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.07.2026 Ухвала № 137847729 Господарський суд міста Києва
30.06.2026 Ухвала № 137847436 Господарський суд міста Києва