Судові рішення

Ухвала № 137637546 у справі № 904/868/22 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у господарській справі № 904/868/22 (категорія «Щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Могил С.К.

Справа№ 904/868/22
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяМогил С.К.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137637546

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

22 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/868/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Дніпровської міської ради,

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі № 904/868/22

за позовом 1. Товариства обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті"

до 1. Дніпровської міської ради,

2. Військової частини НОМЕР_1 ,

3. Міністерства оборони України

за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсними актів про примусове відчуження майна, повернення майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.05.2026 відкрито касаційне провадження на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 та рішення Господарського суду м. Києва від 06.03.2025 у справі № 904/868/22 та призначено касаційну скаргу до розгляду на 30.06.2026 на 15:00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Дніпровської міської ради надійшла заява у справі № 904/868/22 про надання можливості представнику Вороновській Ользі Вікторівні брати участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв`язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судових засіданнях представника Дніпровської міської ради, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Дніпровської міської ради про участь в судових засіданнях Вороновської Ольги Вікторівни у справі № 904/868/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 30 червня 2026 року о 15:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.06.2026 Постанова № 138037579 Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.06.2026 Ухвала № 137690492 Касаційний господарський суд Верховного Суду
23.06.2026 Ухвала № 137648780 Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.05.2026 Ухвала № 136665992 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.05.2026 Ухвала № 136665991 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.04.2026 Ухвала № 135888692 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.04.2026 Ухвала № 135888690 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.02.2026 Постанова № 135269450 без тексту Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 Ухвала № 132930353 без тексту Північний апеляційний господарський суд
21.11.2025 Ухвала № 132081421 без тексту Північний апеляційний господарський суд
17.11.2025 Ухвала № 131818137 без тексту Північний апеляційний господарський суд
31.10.2025 Ухвала № 131453564 без тексту Північний апеляційний господарський суд
30.10.2025 Ухвала № 131453565 без тексту Північний апеляційний господарський суд
30.09.2025 Ухвала № 130706603 без тексту Північний апеляційний господарський суд
30.09.2025 Ухвала № 130706602 без тексту Північний апеляційний господарський суд
28.08.2025 Ухвала № 129847310 без тексту Північний апеляційний господарський суд
28.08.2025 Ухвала № 129847309 без тексту Північний апеляційний господарський суд
09.07.2025 Ухвала № 128771802 без тексту Північний апеляційний господарський суд
09.07.2025 Ухвала № 128771799 без тексту Північний апеляційний господарський суд
06.03.2025 Рішення № 128274876 без тексту Господарський суд міста Києва