Судові рішення

Ухвала № 137637614 у справі № 924/251/25 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у господарській справі № 924/251/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Берднік І.С.

Справа№ 924/251/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяБерднік І.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137637614

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

22 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 924/251/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької обласної військової адміністрації

до Судилківської сільської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства,

про скасування державної реєстрації права комунальної власності та зобов`язання повернути на користь держави земельну ділянку лісогосподарського призначення, розташовану на території об`єкта природно-заповідного фонду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2026 поновлено касаційне провадження у справі №924/251/25 за касаційною скаргою Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025; касаційну скаргу призначено до розгляду на 15.07.2026.

Шепетівське районне спеціалізоване лісокомунальне підприємство подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства про проведення судового засідання у справі № 924/251/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства у судовому засіданні у справі №924/251/25, призначеному на 15 липня 2026 року о 10:20, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Ухвала № 140062414 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2026 Ухвала № 139976896 Північно-західний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139329308 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.08.2026 Ухвала № 138949427 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.07.2026 Постанова № 138646524 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.06.2026 Ухвала № 137374789 Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.12.2025 Ухвала № 132691851 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.11.2025 Ухвала № 132043264 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.11.2025 Ухвала № 132009378 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.11.2025 Ухвала № 131494994 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.09.2025 Постанова № 130549425 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
28.07.2025 Ухвала № 129148452 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
14.07.2025 Ухвала № 128813430 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
19.06.2025 Ухвала № 128237867 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
18.06.2025 Ухвала № 128203735 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
17.06.2025 Ухвала № 128166769 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
27.05.2025 Рішення № 127735567 без тексту Господарський суд Хмельницької області
21.05.2025 Ухвала № 127498710 без тексту Господарський суд Хмельницької області
12.05.2025 Ухвала № 127249258 без тексту Господарський суд Хмельницької області
28.04.2025 Ухвала № 126946673 без тексту Господарський суд Хмельницької області