Номер справи 171/1158/26
Номер провадження 2/171/2904/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2026 року м. Апостолове Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Шкарлат Я.Ю., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Мєшніка Костянтина Ігоровича, який діє в інтересах АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов Мєшніка Костянтина Ігоровича, який діє в інтересах АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно з відповіді № 2609459 від 15.04.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 18.03.2004 по 13.05.2024 роки.
Крім того, згідно з відповіддю начальника відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 22.04.2026 вих. № 229 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю.
Ухвалою від 07.05.2026 року витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: 50055, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 25, електронна пошта: i.makogon@just-dnipro.gov.ua) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
12.06.2026 року суду надано витребувані документи, а саме копію актового запису про смерть № 215 від 13 травня 2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 29 років. Причина смерті Y36 .9 Вибухова травма.
Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно зі ст. 42, 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статті 46 та 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права, виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 помер у 2024 році, а позовна заява Мєшніка Костянтина Ігоровича, який діє в інтересах АТ «Універсал Банк» з вимогами до останнього надійшла до суду 14.04.2026.
Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), останній не може вважатися відповідачем у справі в розумінні цивільного процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до нього позову не ґрунтується на законі.
Суд розглядає вимоги позивача, що виникають із кредитного договору, як такі, що допускають правонаступництво (п. 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин»). У зв`язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.
Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
У постанові Верховного Суду від 18.12.2019 у справі № 127/328/17 (провадження № 61-26435св18) висловлена правова позиція, згідно з якою на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність; в іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено права й можливості пред`явлення позову до померлої особи. При цьому, позивач не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України, і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.
За таких обставин, та враховуючи, що позивач звернувся до суду з цим позовом до особи, яка померла до пред`явлення позову та її правоздатність відповідно до вимог ч.4. ст.25 ЦК України припинилась, а діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, то суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п.6 ч.1ст.186 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Мєшніка Костянтина Ігоровича, який діє в інтересах АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Я.Ю.Шкарлат