МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/5605/25
Провадження № 2/210/1720/26
У Х В А Л А
іменем України
22 червня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючої судді Чайкіної О.В., за участю секретаря судового засідання Комбарової Д.С.
учасники, що брали участь у розгляді справи 16 червня 2026 року: представник відповідача Чапала Ю.О. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа про стягнення заборгованості.
Розгляд справи відбувається в порядку загального позовного провадження (після скасування заочного рішення).
30 квітня 2026 року від представника відповідача - адвоката Чапала Юрія Олександровича до суду надійшов відзив.
05 травня 2026 року стороною позивача скеровано до суду відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 25 травня 2026 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: оригінал електронного доказу - кредитний договір від 23.12.2023 №4136324, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 та витребувано в Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", докази, а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 23.12.2023.; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); інформацію про надходження 23.12.2023 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 14 250,00 грн..
На виконання вимог ухвали суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суду надано оригінал кредитного договору №413624 від 23 грудня 2023 року у формі PDF файлу.
06 червня 2026 року від представника відповідача - адвоката Чапала Юрія Олександровича надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду. Клопотання обгрунтовано тим, що долучений позивачем до заяви електронний документ у форматі PDF не відповідає вимозі Суду про надання оригіналу електронного доказу - кредитного договору від 23.12.2023 №4136324, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , наданий документ не містить доказів його підписання цифровими підписами сторін, у визначений законом спосіб, та не може вважатися оригіналом електронного доказу. У зв`язку з не наданням позивачем витребуваних письмових (електронних) доказів, а також не повідомлення про неможливість подання таких доказів у строк встановлений судом, унеможливлює встановлення усіх фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а відтак позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 9 частини першої статті 257 ЦПК України.
В підготовче судове засідання, 16 червня 2026 року представник позивача не з`явилася, просила розгляд справи провести за її відсутності.
Представник відповідача в судовому засіданні просивпозовну заяву залишити без розгляду, у разі відмови у задоволенні клопотання, не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, приходить до наступних висновків.
Щодо клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду
Загальні підстави для залишення позову без розгляду визначені в ст. 257 ЦПК України. Так, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору (п.9).
Отже, відповідно до статті 257 ЦПК України позов може бути залишений без розгляду лише з підстав, прямо передбачених законом. Перелік таких підстав є вичерпним.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Зазначена норма підлягає застосуванню лише у випадку сукупності таких умов: судом витребувано конкретний доказ, цей доказ є необхідним для вирішення спору, позивач без поважних причин не подав його до суду, а відсутність такого доказу унеможливлює подальший розгляд справи та вирішення спору по суті.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалою суду у позивача було витребувано оригінал кредитного договору. На виконання вимог зазначеної ухвали позивачем до суду подано кредитний договір №413624 від 23 грудня 2023 року у вигляді електронної копії (PDF-файлу), яка долучена до матеріалів справи.
Оцінка належності, допустимості, достовірності та достатності поданого письмового доказу, зокрема у формі його електронної копії, а також встановлення відповідності такої копії оригіналу, відповідно до вимог ЦПК України, здійснюється судом під час дослідження доказів у судовому засіданні та надання їм правової оцінки при ухваленні рішення у справі.
Таким чином, посилання представника відповідача про залишення позову без розгляду у зв`язку з не ненаданням позивачем оригіналу електронного доказу - кредитного договору не ґрунтується на вимогах цивільного процесуального законодавства, оскільки така обставина не віднесена законом до підстав для залишення позову без розгляду на підставі пункту 9 частини першої статті 257 ЦПК України.
Крім того, позовна заява прийнята судом до розгляду, провадження у справі відкрито, а тому відсутні правові підстави для застосування наслідків, передбачених статтею 257 ЦПК України.
За таких обставин клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з ненаданням позивачем оригіналу електронного доказу - кредитного договору від 23.12.2023 року задоволенню не підлягає.
Щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду
Під час підготовчого засідання у даній справі судом були виконані всі необхідні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, а саме: вивчені письмові матеріали справи, встановлено фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду; сторона позивача повідомила про всі обставини справи, які їй відомо; сторона відповідача скористалась правом подання відзиву, клопотань та доказів.
Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Також суд зауважує, що підстав для відкладення підготовчого засідання згідно з частиною 2 статті 223 ЦПК України не встановлено, як і підстав для продовження строку підготовчого засідання не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Чапала Юрія Олександровича про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 липня 2026 року на 12 годин 30 хвилин у в залі судових засідань № 309 Металургійного районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.
Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Чайкіна