У Х В А Л А
Справа №348/3166/25
2/348/409/26
24 червня 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Бурдун Т.А.
за участю секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач, інтереси якого представляє Лисенко О.С., звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, 10.03.2026 та 03.04.2026 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги у повному обсязі не визнає.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.
Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до ч. 6 ст. 227 ЦПК України, головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може поставити питання учаснику судового процесу.
Зі змісту ст. 228 ЦПК України вбачається, що суд з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Предметом позовних вимог є стягнення заборгованості по кредитному договору.
З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, з огляду на те, умовами договору визначена сума кредиту - 3000,00 грн, тоді як в паспорті споживчого кредиту вказана сума 10000,00 грн, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.
У зв`язку з визнанням явки представника позивача обов`язковою в судове засідання, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 43, 44, 223, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Визнати обов`язковою особисту участь у судовому засіданні представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».
Судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти до 16 липня 2026 року до 11 год. 00 хв.
На вказаний день та час викликати у судове засідання до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Т.А.Бурдун