Справа № 349/753/26
Провадження № 2/349/676/26
У Х В А Л А
23 червня 2026 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.
з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.
під час проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії Рогатинська ДЕД ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,
встановив:
23 червня 2026 року представник позивача адвокат Барлецький А.С. подав заяву про залишення позову без розгляду на підстві п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до філії Рогатинська ДЕД ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 26 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання на 23 червня 2026 року
23 червня 2026 року представник позивача адвокат Барлецький А.С. подав заяву про залишення позову без розгляду на підстві п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. Просив розглянути заяву за його відсутності.
У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, відповідно до вимог процесуального закону суд може залишити позовну заяву без розгляду в цьому випадку лише при наявності одночасно двох умов: наявності заяви від позивача ( представника позивача ) про залишення позову без розгляду та подання її до початку розгляду справи по суті.
Згідно ордера серія АТ №1040321 від 22 червня 2026 року договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.
Оскільки заяву адвокатом Барлецьким А.С. подано до початку розгляду справи по суті, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.200, 257, 261, 353-354 ЦПК України,
постановив:
На підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до філії Рогатинська ДЕД ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 23 червня 2026 року
Суддя О.О.Гаврилюк