Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/2567/26
Номер провадження 2/299/1304/26
У Х В А Л А
24.06.2026 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (надалі - ПАТ АБ «Укргазбанк»), місцезнаходження: 03087, Київська область, м. Київ, вул. Єреванська, буд. № 1, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
10.06.2026 року в суд поступила позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит від 19.06.2025 року № 2025/ОВР/283-000104 в сумі 30865,16 грн.
Позов пред`явлено з тих підстав, що згідно вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту, орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн. Відповідач не виконує договірні зобов`язання, зокрема не здійснює погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом), нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом, тому виникла заборгованість. Станом на 01.06.2026 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 30865,16 грн, з яких: 13386,78 грн - заборгованість за кредитом (поточна), 8971,02 грн - заборгованість за кредитом (прострочена), 854,49 грн - заборгованість за процентами (поточна), 7652,87 грн - заборгованість за процентами (прострочена).
Позовну заяву подано з додержанням передбачених законом вимог. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.
У позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке мотивовано тим, що ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не відноситься до категорії складних.
Відповідно до частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Згідно пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно частини третьої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У відповідності до частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Ціна пред`явленого позову становить 9 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2026 року (30865,16/3328,00=9,27).
У зв`язку з тим, що справа відноситься до малозначних справ, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відтак питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження не підлягає вирішенню, то у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.
Із врахуванням того, що справа малозначна, то підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 187, 260, 274, 279 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду Виноградівським районним судом Закарпатської області та відкрити провадження у справі.
У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивачеві встановити строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву.
Відповідачу встановити строк для подання заперечення на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві.
Згідно положень частин другої-четвертої, восьмої, дев`ятої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач - разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за посиланням: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Бак М. Д.