Судові рішення

Ухвала № 137639199 у справі № 357/21471/25 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 у цивільній справі № 357/21471/25 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області, суддя Бак М. Д.

Справа№ 357/21471/25
СудВиноградівський районний суд Закарпатської області
СуддяБак М. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137639199

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________________________________________________________________

Справа № 357/21471/25

Номер провадження 6/299/137/26

У Х В А Л А

24.06.2026 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (надалі - ТОВ «Укр Кредит Фінанс») про виправлення описок в рішенні суду та помилок у виконавчому листі у справі № 357/21471/25 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2026 року в суд, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, поступила заява ТОВ «Укр Кредит Фінанс» від 23.06.2026 року про виправлення описок в рішенні суду та помилок у виконавчому листі у справі № 357/21471/25 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно абзацу другого частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява не відповідає наведеній вимозі закону, оскільки до неї не додано доказ надсилання її копії боржнику.

Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заяву подано без додержання вимоги, закріпленої у абзаці другому частини другої статті 183 ЦПК України, то заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» від 23.06.2026 року про виправлення описок в рішенні суду та помилок у виконавчому листі у справі № 357/21471/25 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Бак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 139776334 Виноградівський районний суд Закарпатської області
29.06.2026 Ухвала № 137753437 Виноградівський районний суд Закарпатської області
18.03.2026 Рішення № 134950325 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
12.02.2026 Ухвала № 134005664 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
05.01.2026 Ухвала № 133093861 без тексту Білоцерківський міськрайонний суд Київської області