Справа № 303/1443/26
2/308/3043/26
О К Р Е М А У Х В А Л А
24 червня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором №ML-800/159/2006 від 21.12.2006.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2026 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судові засідання, призначені на 18.05.2026, 21.05.2026 та 24.06.2026, відкладалися у зв`язку з відсутністю у суду на момент їх проведення відомостей про вручення відповідачу судових повісток, оскільки на зазначені дати поштові відправлення за трекінг-номерами R067152575650 (щодо засідання 18.05.2026), R067152602194 (щодо засідання 21.05.2026) та R067181489690 (щодо засідання 24.06.2026) до суду не повернулися.
Згідно з даними відстеження поштових відправлень № R067152575650 та № R067152602194 встановлено, що зазначені відправлення 22.04.2026 були прийняті оператором поштового зв`язку. 23.04.2026 їм присвоєно статуси «виїхало з базового відділення» та «прибуло до логістичного центру», 24.04.2026 - статуси «виїхало з логістичного центру» та «прибуло до базового відділення», а 25.04.2026 - статуси «виїхало з базового відділення» та «прибуло до відділення».
Відповідно до даних відстеження поштового відправлення № R067181489690 встановлено, що 26.05.2026 його було прийнято оператором поштового зв`язку. 27.05.2026 відправленню присвоєно статуси «виїхало з відділення» та «прибуло до логістичного центру», а 28.05.2026 - статуси «виїхало з логістичного центру» та «прибуло до відділення».
Разом із тим, відомості про вручення зазначених судових повісток відповідачу, причини їх невручення або іншу інформацію щодо подальшого руху чи повернення поштових відправлень до суду відсутні.
За змістом частин шостої та восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки вважається день настання однієї з обставин, прямо передбачених законом. У даному випадку відсутні будь-які передбачені законом підстави для висновку про належне вручення відповідачу судових повісток.
Відсутність відомостей, які відповідно до вимог закону підтверджують вручення судових повісток відповідачу або причини їх невручення, унеможливлює подальший розгляд справи та свідчить про недотримання оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта» встановленого порядку пересилання і вручення судової кореспонденції. Такі обставини перешкоджають своєчасному здійсненню правосуддя та дотриманню розумних строків розгляду справи.
З огляду на викладене, керуючись статтею 262 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність постановлення окремої ухвали з метою усунення виявлених порушень та недоліків у діяльності АТ «Укрпошта».
Керуючись статтею 260, 261, 262 Цивільного процесуального кодексу України,-
постановив:
Довести до відома керівника АТ «Укрпошта» факт неналежного виконання працівниками АТ «Укрпошта» обов`язків щодо пересилання та вручення судової кореспонденції у цивільній справі № 303/1443/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зобов`язати керівника АТ «Ук рпошта» вжити заходів щодо усунення зазначених в окремій ухвалі недоліків у діяльності товариства та недопущення їх повторення в майбутньому.
Про вжиті заходи щодо усунення виявлених недоліків та результати їх розгляду повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом одного місяця з дня надходження окремої ухвали.
Окрема ухвала набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В.Голяна